Diskussion:Wireless Wide Area Network

Redirect?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es hier vielleicht nicht sinnvoll einen redirekt auf WAN zu machen und einen Abschnitt über WWAN anzulegen? Tronicum 10:25, 2. Nov 2005 (CET)

bei WLAN hat man das aber auch nicht gemacht

ich bin auch für Tronicums Vorschlag. Der Artikel über WLAN ist auch viel umfangreicher.--Petermahlzahn (Diskussion) 11:14, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Doppelte Erwähnung von LTE in der Aufzählung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der List steht zweimal LTE (nicht signierter Beitrag von 31.17.54.137 (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2016 (CET))Beantworten

Ja, das ist 'ne Kleinigkeit. Ich mach' die Doppelung mal weg. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Nutzen von Wireless WAN?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat Wireless WAN überhaupt irgendeinen Nutzen in Deutschland oder Europa? Ist es sinnvoll, das im BIOS eingeschaltet zu haben? (nicht signierter Beitrag von 93.104.65.25 (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2017 (CET))Beantworten

Soweit ich weiss, ist WWAN die Netzwerkart, die man beim Einsatz von sogenannten "Surfsticks" vorliegen hat. So ein Surfstick wird im Englischen oft als "wireless USB modem" bezeichnet. Oft wird noch der Netzwerktyp dazu genannt, z.B. "wireless USB LTE modem". Surfsticks werden, wie allgemein bekannt in Notebooks und Tablets eingesetzt. Sie teilen sich dann die Bandbreite mit Mobiltelefonen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen