Diskussion:Wirringen

Dokument aus dem Jahre 1022

Es gibt kein Dokument aus dem Jahre 1022, in dem Wirringen erwähnt wird. Es existierte lediglich eine angebliche Abschrift eines Dokuments aus dem Jahre 1022, die erst wesentlich später entstand und allgemein für eine Fälschung gehalten wird. Siehe "Urkundenbuch des Hochstifts Hildesheim", 1. Band. Und diese Abschrift ist im 2. Weltkrieg bei Bombenangriffen auf Hildesheim verbrannt.- --Caedmon12 (Diskussion) 19:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Beim durchfräsen etlicher Artikel aus einem anderen Grund (chaotische Gliederungen) fielen mir an etlichen Stellen unbelegte oder für mich so schnell nicht nachvollziehbare Feststellungen auf. Manchmal korrigiere ich etwas. Um mich nicht zu verzetteln, bleibe ich jedoch meist bei meinem Thema und lasse so alles stehen, wie es ist. Welches Vorgehen schlägst du vor? --losch (Diskussion) 19:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wir brauchen eine möglichst aktuelle, wissenschaftliche Quelle, die bestätigt, dass Wirringen 1022 erwähnt wird. Ich wohne in Oesselse und da gibt es das gleiche Problem, weil "Oslevesem", neben "Wirringe", eben auch in der Urkunde steht, die angeblich aus dem Jahr 1022 stammt. In einem Buch von Uwe Ohainski und Prof. Jürgen Udolph (1998): "Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover" steht "1022 Oslevesem". Damit ist das mit einer neueren Quelle belegt. Ich werde mal in die Stadtbibliothek Hannover fahren, um in dem Buch zu Wirringen zu recherchieren. Zu kaufen gibt es das Buch nicht mehr. Oesselse wird 2022 1.000 Jahre alt und Wirringen auch. In Oesselse arbeiten wir dazu bereits an einer Chronik. Falls du aus unserer Gegend stammst, kann ich dir empfehlen, mal Bledeln zu googeln. Auf der Homepage gibt es bereits eine sehr gute Ortschronik. Gruß, ich melde mich wieder --Caedmon12 (Diskussion) 17:53, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe es endlich in die Stadtbibliothek geschafft. Ohainski und Udolph bestätigen das Jahr 1022 für Wirringen. Willst du das Buch als Literaturquelle einfügen und auch einen Einzelnachweis? Ich kann das auch machen. Auf meinem Schreibtisch sieht es allerdings gerade sehr chaotisch aus. Irgendwo habe ich eine Fotokopie der Seite aus dem Buch. Finde ich aber gerade nicht. Für den Einzelnachweis wäre ja auch die Angabe der Seite interessant.

Da ich schon einmal da war, habe ich mir auch andere Orte aus der Umgebung im Buch angesehen. Bei einigen (wenigen) wird in den entsprechenden Artikeln geschummelt. Das liegt aber nicht an den Autoren. Beispiel Gleidingen, ein Ortsteil der Stadt Laatzen. Der Artikel ist teilweise fast wortwörtlich von der Homepage der Stadt Laatzen abgeschrieben. Die Urkunde, auf die man sich da bezieht, ist ohne Jahresangabe. Ich habe den entsprechenden Band "Urkundenbuch des Hochstifts Hildesheim und seiner Bischöfe" als PDF-Datei und auch vier Folgebände. Hoogeweg und Janecke, die beiden Autoren, berechnen hier das Alter der Urkunden aus dem Text und den darin erwähnten, historisch überlieferten kirchlichen Personen. Der war im Jahr XY schon tot, der war noch nicht in Amt und Würden, usw. Manche Orte wollen da wohl besonders alt sein und nehmen die früheste Jahreszahl. Wirringen hatte 1933 204 Einwohner. Falls du bei der regionalen Geschichte etwas mithelfen willst: Dr. Michael Rademacher (2006) auf www.verwaltungsgeschichte.de gibt interessante Details zu Stadt und Landkreis Hildesheim. Einwohnerzahlen, Wahlergebnisse zur Reichstagswahl 1933, usw. Das gleiche auch für Stadt und Landkreis Hannover. Würde mich freuen, wenn du da mitarbeiten würdest. Bei den Einwohnerzahlen (1939) ist zu beachten, dass nur die aktuellen Einwohner gezählt wurden. War jemand beim Reichsarbeitsdienst, der Wehrmacht, usw., wurde er nicht mitgezählt. Interessant auch die Einwohnerzahl von Hemmingen. Die explodierte förmlich bis 1939. Ich vermute wegen der Nähe zu den Arbeitsplätzen in Hannover. Vor allem denen in der Rüstungsindustrie: Hanomag, VAW Leichtmetall, usw. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 18:52, 10. Okt. 2015 (CEST)

Einzelnachweis-Nummerierung?

Könnte hier evt. mal jemand prüfen, weshalb die Einzelnachweise nicht nummeriert sind Danke--Wilske 09:56, 13. Dez. 2016 (CET)