Diskussion:Wissenschaftliche Buchgesellschaft

1

Einzelnachweise = deadlink --92.75.50.173 18:09, 24. Okt. 2008 (CEST)

- Die einstweilige Verfügung kann auf buskeismus.de eingesehen werden:

www.buskeismus.de/material/308O29706_wbg_google.pdf

--87.78.109.203 18:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Verweis auf die bei Web-Archiv abgelegte inhaltsgleiche Kopie ist hier aber allemal sinnvoller. Den habe ich darum stattdessen eingepflegt.[1] Gruß. --Tosi F (Diskussion) 17:46, 14. Mai 2024 (CEST)

Fragwürdige komplette Überarbeitung

Die von einer anonymen vermutlich mit der Buchgesellschaft identischen oder ihr nahestehenden IP vorgenommene Überarbeitung hat kritische, gut belegte Darlegungen mitsamt den Quellen entfernt und zeichnet ein rundum positives Bild der WBG, das fast ausschließlich auf dem von der WBG in Auftrag gegebenem Buch von René Schlott mit dem Titel "Die WBG, ein Unikat der Verlagslandschaft, eine kleine Geschichte der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft" basiert.
Etliche hinzugefügte Passagen in dem Artikel behandeln interne Vorgänge in der WBG, die keine enzyklopädische Relevanz haben dürften, so z.B. der Streit mit dem vormaligen WDR-Redakteur Andreas Keiser. Die Überarbeitung enthält allerdings zahlreiche interessante Details, gibt einen aktuellen Überblick über die Aktivitäten des Verlags, ist stringend und übersichtlich gegliedert und ist unter dem Strich eine Verbesserung des Artikels.
Mein Vorschlag: Der Urheber der Komplett-Überarbeitung möge sich den Text nochmal vornehmen und allzu subjektive und PR-lastige Passagen wegnehmen bzw. korrigieren und belegen, nicht nur mit dem WBG-Auftragswerk. Dringend notwendig ist auch eine Wikifizierung von Publikationen, Literatur, Weblinks und Einzelnachweisen. In diesem Sinne Gruß und Dank an den/die Autoren der Neufassung und an die Helfer beim Verbessern und Wikifizieren des Artikels --Pimpinellus (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Causa Anrich

Warum steht dieser Sachverhalt unter 1.5.? Das passt doch zeitlich und inhaltlich nicht da rein.--sauerteig (Diskussion) 17:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Jetzt weiter nach oben verschoben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:31, 26. Okt. 2024 (CEST)

Vorwürfe der Zensur im September 2018

Die WBG war nicht bereit, ihren Mitgliedern das Werk Sarazzins über den Islam zu verkaufen. Sie teilte auf ihrer Homepage mit: "

Deutschland braucht dieses Werk so dringend wie einen Ebola-Ausbruch.« Sonja Zekri, Süddeutsche Zeitung

Dem schließen wir uns an, weshalb das Buch bei uns nicht erhältlich ist.

Dies brachte ihr bei einigen Mitgliedern den Vorwurf der Bevormundung und Zensur ein. --Pyrrhula21 (Diskussion) 19:11, 10. Jul. 2020 (CEST)pyrrhula21

Nicht relevant und POV. Da ja die Wissenschaftliche Buchgesellschaft zu der Zeit definitv kein Monopol für den Verkauf von Büchern hatte, entbehren derartige Vorwürfe aller Objektivität. Noch immer darf jeder Buchhändler frei selbst entscheiden, welche Titel er ins Schaufenster stellt und welche nicht. --Tosi F (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2024 (CEST)

Schließung

So wie es aussieht hat die WBG den Betrieb eingestellt. https://www.youtube.com/channel/UCaPghPJUFIHrClDy03FpB0A/community?lb=Ugkx5p5yFw8F8i0FIH-2vVqEUd_tetIjIH5F --185.94.38.44 05:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Der Link in diesem Artikel führt mittlerweile zu Herder. Dort findet sich momentan der folgende Hinweis: "Zum 2. Januar 2024 übernimmt die Verlag Herder GmbH Teile der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft (wbg) […]" --Frichte (Diskussion) 12:54, 2. Mär. 2024 (CET)

Klassikerausgaben

Mir fehlt ein Hinweis darauf, dass man Klassikerausgaben geachteter Verlage (Hanser und co.) etwas kostengünstiger beziehen konnte. Zuletzt hatte ich diesen 6-bändigen Goethe (DKV) zum Verschenken erworben. Danach war ich dann ausgetreten. --Keichwa (Diskussion) 07:03, 7. Jun. 2024 (CEST)