Diskussion:Wissenschaftsrat (Österreich)

Verschieben nach Österreichischer Wissenschaftsrat?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Artikeltext und auch auf der Homepage heißt das Gremium offenbar "Österreichischer Wissenschaftsrat" - wäre es dann nicht auch angezeigt, es unter diesem Namen zu verzeichnen, anstelle des unschönen Klammerlemmas? --Uwe Rohwedder 12:54, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die offizielle Bezeichnung lautet nur „Wissenschaftsrat“, siehe § 119 Universitätsgesetz 2002 (auf Grund dieser Gesetzesbestimmung besteht der Wissenschaftsrat). Daher das Klammerlemma zur Unterscheidung vom gleichnamigen Gremium aus Deutschland. --UV 20:10, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

diverse Publikationen und die Homepage sagen was anderes - in der WP soll man den üblichsten Namen nehmen. ist verschoben --Cholo Aleman (Diskussion) 06:25, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Zitat "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." aus Wikipedia:Lemma --Cholo Aleman (Diskussion) 07:33, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten

zurückverschoben - hier greift nicht diese allgemeine Leitlinie, sondern die spezielle von WP:NK#Organisationen und Einrichtungen: „Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.“ Der Wissenschaftsrat erhält seine Existenz und seinen Namen durch den oben zitierten § 119 UG. --UV (Diskussion) 01:44, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

ja prima, dann findet man es nicht - auch die DNB sieht es anders. alle diese Regelungen sind nur "Leitlinien" - Klammerlemmata soll man vermeiden - siehe auch oben den Kollegen Rohwedder. Ist aber eigentlich alles egal, interssiert ja eh keinen. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:02, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nunja, finden wird der Leser den Artikel dank der Weiterleitung Österreichischer Wissenschaftsrat natürlich auch weiterhin. Im Übrigen ist das mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass die Wikipedia-Regeln eben nicht immer widerspruchsfrei sind, so dass es auch müßig ist, nun darüber zu streiten, welches die allgemeine und welches die spezielle Regel und welche von beiden nun "richtiger" oder zutreffender ist. Klar ist auch, dass der österreichische Gesetzgeber selbstverständlich keine Rücksicht darauf zu nehmen braucht, dass es in Dtl. auch einen Wissenschaftsrat gibt (und zwar schon wesentlich länger), der Rat selber tut es aber offenbar schon, vermutlich weil er "grenzüberschreitend" denkt, und allen anderen ist es vermutlich völlig wurscht, wie wir das hier benennen. Hauptsache der Inhalt stimmt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:34, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen