Diskussion:Wladislaw Andrejewitsch Dawankow

Kriegskritiker?

Einigen Medienberichten zufolge soll Dawankow eine moderat kriegskritische Einstellung haben:

> Als sich die russische Invasion gegen die Ukraine schon abzeichnete, hatte Dawankow vor den Folgen gewarnt: Todesopfern, Sanktionen, steigenden Lebensmittelpreisen. Er stellte sich dann aber auch nicht gegen den Krieg. [1]

> Der Präsidentschaftskandidat Wladislaw Dawankow von der Partei „Neue Leute“ war in einer Wahlsendung im Fernsehkanal „Das Erste“ für ein schnelles Ende des Ukraine-Krieges eingetreten. Er hatte erklärt, er wisse von seinen ehemaligen Kommilitonen, die jetzt als Soldaten in der Ukraine sind, dass sie „so schnell wie möglich nach Hause wollen“. Je eher man mit Kiew verhandele, „desto besser“. [2]

> Er [Dawankow] spricht von "Frieden und Verhandlungen", wenngleich er hinzufügt: "zu unseren Bedingungen". Dawankow fordert "die Freiheit des Wortes und der Meinungen anstelle von Intoleranz und Denunzierung". Er wünscht "Offenheit und Pragmatismus - statt der Suche nach neuen Feinden". [... Maxim Katz] empfiehlt all jenen in Russland, die Protest gegen die Führung ausdrücken wollen, am Sonntag Wladislaw Dawankow zu wählen. "Er führt eine Kampagne unter dem Motto 'Für Frieden', und das ist in der jetzigen Zeit die wichtigste Äußerung der Opposition" [...] Alle anderen Kandidaten äußerten in Debatten ganz offen, dass man "aktiver, stärker kämpfen muss". Dawankow dagegen sage, man müsse aufhören zu kämpfen, "und das muss man unterstützen", sagte Katz [1]

Nichtsdestotrotz hat Dawankow laut [2] für die Annexion der Krim und der ostukrainischen Gebiete gestimmt.

[1]: https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-praesidentschaftswahl-notnagel-protest-1.6456483

[2]: https://www.nachdenkseiten.de/?p=112541 (Disclaimer: die NDS und Ulrich Heyden stehen in der Kritik. Aber hier wird ja nur Dawankow zitiert. Das ist erstmal unabhängig von der meinungsfarbe des Mediums und es sollte sich im Zweifelsfall objektiv überprüfen lassen, ob das Zitat korrekt wiedergegeben wurde.) --2003:D3:8735:8200:6C39:DB8:97DB:7769 23:45, 19. Mär. 2024 (CET)

> Nichtsdestotrotz hat Dawankow laut [2]

Nein, laut [1] (SZ) meine ich. Sorry für den Typo. --2003:D3:8735:8200:6C39:DB8:97DB:7769 23:52, 19. Mär. 2024 (CET)

Ich habe nun etwas aus en:Vladislav Davankov dazu ergänzt. --MarcelloIV (Diskussion) 15:20, 21. Mär. 2024 (CET)

Gut, danke für den Verweis auf den englischen Artikel. Man könnte auch noch die zwei weiteren (neu hinzugekommenen?) Absätze übertragen, u.a. die CEPA-Einschätzung, dass Dawankow eine reale Wahlmöglichkeit für Kriegskritiker und Nadeschdin-Unterstützer war, und dass der Kreml seine Kandidatur eigentlich gerne verhindert hätte.

Ich finde den Text allerdings etwas schwammig, v.a. den Satz "... obwohl er zuvor seine Unterstützung für den Krieg in der Ukraine zum Ausdruck gebracht hatte". Diesen (Schein-)Widerspruch zwischen Kriegsunterstützung und Kriegskritik müsste man etwas genauer ausarbeiten. Hat er seine Meinung geändert, oder ist sie z.T. weiterhin ambivalent? Wie genau gestaltet sich seine Position?

Ich habe den Eindruck, er bedauert zwar die negativen Folgen des Krieges, möchte aber auch keine Kapitulation vor dem Westen, sondern eine Lösung, bei der Russland ohne Gesichtsverlust herauskommt und dessen geopolitische Interessen berücksichtigt werden. --2003:D3:8709:5A00:8888:BFE2:9D0D:8C09 16:11, 27. Mär. 2024 (CET)