Hallo, ich bin bzgl. der Mecklenburgischen Kleinseenplatte auf ein interessantes Phänomen bei der Namensgebung einiger Seen gestoßen. Während man in aktuellen Karten zB für diesen See die Bezeichnung "Woblitzsee" findet, so lassen die Einheimischen die Endung "-see" stets weg. Unter Ortskundigen heißt dieser See also "Woblitz". Bestätigt wird dies auch durch das jährlich stattfindende "Woblitz-Fest". Aus Kartenmaterial zu Zeiten der DDR lässt sich die Schreibweise "Woblitz-See" festmachen. Das Problem scheint mir zu sein, dass die Endung "See" nicht zum Namen des Sees gehört, sondern bei einigen (eher unbekannteren) Seen im Nachhinein hinzugefügt wurde, um erkennbar zu machen, dass es sich bei diesem Namen um einen See handelt. Die Müritz hat beispielsweise aufgrund ihrer Bekanntheit diese Endung nicht bekommen. Die Neuendungsgebung betrifft in dieser Region aber noch weitere Seen... zB Großer und Kleiner Labus(-see), Klenz(-see), Plätlin(-see) und Drewen(-see). Ein weiteres Problem ist aber auch, dass sich durch die Endung "-see" das Geschlecht des Namens ändert: Die Woblitz, aber DER Woblitzsee. viele Grüße, Thilo
- Man kann den Faden fortspinnen, auch im Brandenbugische heißen die Seen teilweise nur verkürzt. Fontane hat die Seen meißtens so kurz benannt, und dessen Namensgebungen haben sich teilweise durchgesetzt, bzw. er hat alte Seenamen "konserviert", die wir heute ohne ihn nicht mehr kennen würden. Die jetzigen Schreibformen sind jedoch die Üblichnen. Man kann, wenn es denn so ist, die verkürzten Namen erwähnen und zur Not auch ein Redirekt erstellen. Die Namen sollte man jedoch so lassen, wie sie jetzt sind.
Wenn Du aus Wesenberg bist oder sonst irgendwie den Wobliktzsee kennst, könntest Du den Artikel ausbauen. Es steht ja eigentlich bis jetzt nicht viel drin. --Botaurus stellaris 04:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
Update zur Überarbeitung: Habe weitere Kurzinfos zur Holzindustrie, zum Tourismus und zum Erscheinungsbild hinzugefügt. Da der Text sonst zu lang geworden wäre, aber ich diese in Menüpunkte unterteilt. Das Fotos (Karte) habe ich entfernt, weil diese Karte eine freie Darstellung der Region, der Lage von Gewässer etc. beinhaltet, und keine gegebenheitstreue Karte ist. Des Weiteren sollte auch das Gewässerfoto geändert werden, da dieses aktuelle Foto eher die Havel als den See an sich zeigt. Das aktuelle Foto würde sich sehr gut für einen Artikel zu "Oberen Havel" eignen. Grüße. --Thilo Kühne 03:55, 02. Sep. 2008 (CEST)