Diskussion:Wolf-Erich-Kellner-Preis

Weblinks

Drahreg01 Ich finde zur QS ist Folgendes zu sagen: Zitat aus: Wikipedia:Weblinks "Links auf externe Webseiten können auch als Zitation mit den Markierungen "<ref>" in einen Artikel eingebaut werden (vgl. dazu auch Hilfe:Einzelnachweise), sofern die Anforderungen von Wikipedia:Belege erfüllt sind." --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 18:41, 8. Nov. 2021 (CET)

The Place to go is: Wikipedia:Qualitätssicherung/8._November_2021#Wolf-Erich-Kellner-Preis.

Ansonsten sollen Einzelnachweise Artikelaussagen belegen. Was belegt zum Beispiel https://www.researchgate.net/profile/Arndt-Kremer ??

--Drahreg01 (Diskussion) 19:19, 8. Nov. 2021 (CET)

Drahreg01 Bei Arndt Kremer sind unter https://www.researchgate.net/publication/261759486_Publications_A_Kremer_622014/link/00b7d5356cc19f3b4b000000/download Fellowships, Auszeichnungen und Publikationen aufgeführt.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:35, 10. Nov. 2021 (CET)

Das ist keine Antwort auf meine Frage.

Unsere Konventionen zu Weblinks (WP:WEB) sagen: Weblinks nur im Abschnitt Weblinks und nur zum Artikelthema, nicht zu Ober- oder Unterthemen.

Bitte entferne doch alle Weblinks, die WP:WEB nicht genügen.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2021 (CET)

Weblinks als Einzelnachweise sind durchaus üblich und auch nach Wikipedia:Belege erlaubt. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 14:09, 10. Nov. 2021 (CET)

Für bestimmte Einzelinformationen sind sie auch zwingend notwendig, um die Identität von Personen zu belegen, die keinen eigenen Wikipedia-Eintrag haben. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 14:11, 10. Nov. 2021 (CET)

Das bestreite ich und das ist auch nicht über unsere Konventionen zu Weblinks oder Einzelnachweisen gedeckt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:18, 10. Nov. 2021 (CET)

Gerne diskutieren wir bei Wikipedia:Qualitätssicherung/8._November_2021#Wolf-Erich-Kellner-Preis weiter. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 15:54, 10. Nov. 2021 (CET)

es sind Zusatzinformationen zu den prämierten Arbeiten und zu den Preisverleihungen. Die Belege aus dem Archiv bzw. der DNB werden sukzessive ergänzt.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:44, 27. Dez. 2021 (CET)

Das alles gehört in die entsprechenden Personenartikel. Stefan64 (Diskussion) 19:29, 27. Dez. 2021 (CET)

Bei 16 von mehr als 50 Preisträgern gibt es aber keine "entsprechenden Personenartikel" wegen fehlender Relevanz.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 19:50, 27. Dez. 2021 (CET)

Ja und? Deswegen braucht man doch keinen Link auf deren persönliche oder Verlags-Webseite. Wir müssen nicht die Existenz dieser Personen nachweisen. Es reicht, dass sie auf der Webseite als Preisträger aufgezählt sind. --Drahreg01 (Diskussion) 20:05, 27. Dez. 2021 (CET)

Neutralität

Nach Überprüfung der oben bereits monierten "Referenzen" denke ich, habe ich das Problem gelöst, jedoch ist nun noch ein weiteres aufgetaucht. Der Artikel gehört zu den von Olaf Kosinsky angelegten, nicht deklarierten PE-Artikeln dazu passt auch, dass er durch den deklarierten Benutzer:Archiv des Liberalismus "betreut" wird. Hier muss mehr als genau hingesehen werden. Wikipedia ist keine Werbeveranstaltung und der Missbrauch ist an dieser Stelle offensichtlich. Viele Grüße --Itti 20:21, 27. Dez. 2021 (CET)

Die Diskussion, die hier geführt wird, ist unselig und überdies unfair. Das Archiv des Liberalismus hat mit mehreren tausend Bearbeitungen und mehreren hundert neu angelegten Artikeln wichtige Arbeit für die Wikipedia geleistet. Wir haben Artikel insbesondere aus Fakten aus unseren Archiv- und Bibliotheksbeständen ergänzt. Wir arbeiten als historisch-wissenschaftliche Abteilung der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, beschränken uns aber auf Artikel zur Geschichte des Liberalismus und machen keine Werbung und missbrauchen Wikipedia dementsprechend nicht. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:34, 28. Dez. 2021 (CET)

Ihr habt nur verschwiegen, dass ihr bezahlt werden. Ihr habt verschwiegen, dass ihr nicht neutral seit, ihr habt die Wikipedia für eure Mission missbraucht. Viele Grüße --Itti 11:47, 28. Dez. 2021 (CET)

Wir haben nie etwas verschwiegen. Das Archiv des Liberalismus ist Teil der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. Das ist seit über 50 Jahren bekannt. Welche "Mission"? Wir arbeiten in Wikipedia an Seiten über die Geschichte des Liberalismus. Ist das Werbung oder irgendwie moralisch verwerflich? --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:00, 28. Dez. 2021 (CET)

Entlinken der Arbeiten

Ich sehe nicht, dass die ganzen Links in den Titel den Arbeiten WP:VL entsprechen. Das ist de facto reines "Name-Dropping". Bei der Gelegenheit könnte man die überflüssige Tabelle auch in eine Liste der Art

• 1966: Michael Krejci, Die Frankfurter Zeitung und der Nationalsozialismus 1923–1933
• ..

verwandeln, --He3nry Disk. 21:59, 27. Dez. 2021 (CET)

Das halte ich für eine gute Idee. Wenn kein Einwand kommt, ändere ich es im Laufe des Tages. Viele Grüße --Itti 11:15, 28. Dez. 2021 (CET)

Hier wird systematisch (und ohne Notwendigkeit) ein Artikel um wichtige Informationen reduziert. Ich protestiere dagegen.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2021 (CET)

Vergiss es, so wie du auch vergessen hast, deine bezahlte Tätigkeit ordnungsgemäß zu deklarieren. Wikipedia ist nicht eure Werbeplattform und das hast du offensichtlich auch vergessen. Viele Grüße --Itti 11:42, 28. Dez. 2021 (CET)

Zudem entfallen keine "wichtigen Informationen". --Itti 11:43, 28. Dez. 2021 (CET)

Jetzt hört es aber auf. Was soll denn bitteschön Werbung sein, wenn wir Artikel zur Geschichte des Liberalismus anlegen oder ergänzen? Wir "werben" für einen Wissenschaftspreis; ist das etwa verwerflich? --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:58, 28. Dez. 2021 (CET)

Hier gehört keine Werbung rein, ja Werbung ist verwerflich, egal wofür. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein buntes Blättchen. Gruß --Itti 12:00, 28. Dez. 2021 (CET)

Beiträge über einen Wissenschaftspreis als "buntes Blättchen" zu bezeichnen; das ist doch völlig absurd.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2021 (CET)

Hier soll gar nicht geworben werden, auch nicht für Wissenschaftspreise und auch nicht für den Liberalismus oder das Archiv. Die Liste der Preisträger und der Themen ist in Ordnung. Ich hab auch nichts dagegen zu erfahren, wo ich die Texte finde, wenn ich sie lesen will. Das wars dann aber auch, Bildchen und Namedropping sind hier nicht angebracht. Ihr habt doch diese Seite, da könnt ihr veröffentlichen, was ihr wollt und wie ihr es wollt. Hier ist das nun mal nicht so.--Mautpreller (Diskussion) 12:07, 28. Dez. 2021 (CET)