Diskussion:Wolfgang Kahl (Autor)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu neutralisieren. Kahl ist von Haus aus kein Historiker (sondern Jurist), weshalb ich etwas vom "dick aufgetragenen" ("Spezialist", "Standardwerk", "Historiker" etc.) herausgenommen habe. In der Wikipedia arbeiten einige Thüringer Autoren (inklusive mir) mit seinem Buch, wobei sich in den letzten Jahren durchaus eine gewisse "Ungenauigkeitsquote" in Bezug auf die Angaben in Kahls Buch herausstellte (exemplarisch sei auf den ersten Absatz in Camburg#Geschichte verwiesen). Besonders schmerzlich macht sich in diesen Fällen das Fehlen von Erläuterungen oder Kommentaren, die den Forschungsstand oder die Grundlagen vorgenommener Annahmen ausführen, bemerkbar. Zudem ist es in diesem Forschungsbereich ja durchaus hilfreich und üblich, die in der Urkunde genannte älteste Namensform anzugeben, was bei Kahl leider ebenfalls fehlt. Ich möchte das Buch nicht schlecht machen, es ist ja ohne Zweifel ein wertvoller Beitrag zur Thüringer Geschichte. Allerdings scheint es mir bei der angewandten Methodik nicht angebracht, von einem "Standardwerk" zu sprechen, auch weil die Reputation (beispielsweise im Dunstkreis der beiden Thüringer Universitäten mit landesgeschichtlicher Forschung) eher dünn ist. --Michael S. °_° 16:14, 25. Nov. 2011 (CET)

Relevanz ?

Herr Kahl hat ein Sachbuch geschrieben, dessen Reputation als Standartwerk im Artikel nicht nachgewiesen ist. Nach WP:RK#Autoren stellt sich mir da die Relevanzfrage (erstmal hier an Stelle eines LA) --Dk0704 (Diskussion) 14:39, 16. Jul. 2012 (CEST)