Diskussion:Wolfgang Lubitz

Quelle zum Lindau-Meeting

Die Diskussionsrunde zum 72. Lindau Nobel Laureate Meeting ist hier https://mediatheque.lindau-nobel.org/recordings/41064/deisenhofer-michel-wuethrich --DrRedStar (Diskussion) 02:13, 4. Jul. 2023 (CEST)

Bitte Relevanz des Eintrags überdenken. Hier ist kein Blog.--Jkü (Diskussion) 09:20, 4. Jul. 2023 (CEST)

Es fehlt weiter die Relevanzstiftung aus Erwähnung in Presseberichten. Bitte keine Eigenermittlung. So nicht Wikipediafähig, auch nicht das Format. Vor Wiedereinstellung hier diskutieren. --Jkü (Diskussion) 16:14, 4. Jul. 2023 (CEST)

Neue Überarbeitung des Abschnittes zum 72. Lindau Nobel Laureate Meeting

Der Abschnitt zur Moderation von Wolfgang Lubitz der Diskussionsrunde zur "Zukunft der Strukturbiologie" wurde überarbeitet und gekürzt. Die unten stehenden Links/Artikel belegen die Relevanz fuer dieses Thema, das Video zeigt, wie Lubitz agiert hat. Es handelt sich um Fakten. Falls Sie, @JKü, Verbesserungsvorschläge am Text haben, sind diese gerne willkommen. Artikel:

• https://www.science.org/content/article/nobel-laureate-claimed-antimale-discrimination-early-career-researcher-called-it-out
• https://www.chemistryworld.com/news/nobel-laureate-speaks-of-experiencing-male-discrimination-at-annual-lindau-meeting/4017655.article

Ansonsten erklären Sie bitte, warum dieser Abschnitt nicht relevant sein sollte. --DrRedStar (Diskussion) 18:19, 4. Jul. 2023 (CEST)

Keiner der beiden Artikel erwähnt Lubitz auch nur. Sie belegen definitiv keine Relevanz für diesen Artikel. Ich halte weder die Tatsache, dass Lubitz Moderator einer Diskussionsrunde in Lindau war für erwähnenswert, noch Details darüber, wie er moderiert hat. --Qcomp (Diskussion) 10:32, 5. Jul. 2023 (CEST)

Haben Sie das Video angeschaut und verstanden? Das Video ist selbst vom Lindau-Meeting veröffentlicht worden, eine direkte Quelle. Dort wird auch erwähnt, dass Lubitz Moderator war. Es ist wichtig, dass Lubitz Moderator war. Es gibt außerdem einen Artikel, wo auch steht, dass Lubitz die Frau „abklemmen“ wollte. „ Die Situation eskaliert danach, weil der Moderator die Frau abklemmen will und diese sich wehrt. „ [1] Dazu wird im restlichen Wikiartikel sein allg. Involvement für Lindau erwähnt. Mehrere Zeitungsartikel erwähnen den Vorfall, bei dem Lubitz eine aktive Rolle als Moderator gespielt hat. --DrRedStar (Diskussion) 10:12, 6. Jul. 2023 (CEST)

Ein weiterer Artikel, der Lubitz direkt benennt:

[2]https://www.timeshighereducation.com/news/im-victim-anti-male-bias-science-says-nobel-chemist

Zitat: "The commenter also criticised the panel’s moderator, Wolfgang Lubitz, director emeritus at the Max Planck Institute for Chemical Energy Conversion, for trying to avoid discussion of Professor Wüthrich’s comments and move the debate towards structural biology, saying it was an example of “silencing women”." --DrRedStar (Diskussion) 10:24, 6. Jul. 2023 (CEST)

Und warum soll das jetzt relevant für diese Biografie sein? --Jkü (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2023 (CEST)

Weil Lubitz Verhalten als Moderator in einer öffentlichen Debatte wichtig ist. Mit dem einseitigen Versuch die Bemerkung der Kommentatorin zu unterbinden, nicht jedoch Würthichs Statement zum Thema anti-male discrimination, positioniert er sich offensichtlich.

Seine Rolle als Moderator ist genauso Teil seiner Biografie, wie seine wissenschaftlichen Meriten. --2A02:8109:9A3F:C1DC:98E:4DAE:3726:79BA 15:31, 6. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Der Teil wird weiter gekürzt und beschränkt sich auf Lubitz Rolle als Moderator.

Am 27.06.2023 moderierte Wolfang Lubitz während des 72. Lindau Nobel Laureate Meetings eine Diskussionsrunde zum Thema “Die Zukunft der Strukturbiologie"[3]. Im Rahmen des Panels äußerte sich Kurt Wüthrich zum Thema anti-männliche Diskrimminierung. In seiner Rolle als Moderator versuchte Wolfgang Lubitz eine anschließende Diskussion des Themas zu unterbinden. --2A02:8109:9A3F:C1DC:98E:4DAE:3726:79BA 15:39, 6. Jul. 2023 (CEST)

Relevant für eine Biografie? Sicher nein. Wie viele Moderationen mag Lubitz schon gemacht haben? Nach einigen Wiederholungen des Geschehens können wir darüber reden. --Jkü (Diskussion) 08:11, 7. Jul. 2023 (CEST)

@Jkü Sie ignorieren die Bedeutung der Lindau Meetings komplett. Wie bereits aufgezeigt, gibt es mehrere Quellen, die über den Vorfall darüber berichten. Der Vorfall wird auch in der internationalen Community diskutiert.

Bedeutet Ihre Aussage, man kann nur Dinge in Wikipedia erwähnen, die mehr als einmal passieren? Das denke ich nicht, sonst müssten wohl viele Dinge gelöscht werden. Sie können das nicht-neutrale Verhalten von Lubitz auch nicht mehr zerreden. Es ist passiert.

Dieser Vorfall ist bereits Teil der Biographie Lubitz, weil er selbst so gehandelt hat.

Der obige Vorschlag zu Güte ist korrekt und sollte auf der Hauptseite stehen. --DrRedStar (Diskussion) 08:34, 7. Jul. 2023 (CEST)

Ein weiterer Artikel, der die Diskussion beleuchtet ist heute in der FAZ erschienen. Prof. Lubitz wird als Moderator indirekt erwähnt.

https://m.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/eklat-bei-lindau-tagung-nobelpreistraeger-eignen-sich-oft-kaum-als-vorbild-19016033.html?GEPC=s3 --2003:CF:5F40:3198:F073:5C34:85B1:FE00 17:17, 8. Jul. 2023 (CEST)

Die NZZ, eine bekannte Zeitung aus derSchweiz, beschreibt ebenfalls ueber den Vorfall. Lubitz wird als Moderator indirekt erwähnt, der die Diskussion abwürgen will. https://www.nzz.ch/wissenschaft/der-zorn-des-nobelpreistraegers-kurt-wuethrich-ld.1746395?reduced=true --DrRedStar (Diskussion) 11:55, 10. Jul. 2023 (CEST)

Die indirekten Erwähnungen bedeuten, dass die Autoren in der NZZ und FAZ Lubitz für die Diskussion als nicht relevant sehen. Da Wikipedia nur ein Sekundärmedium ist, müssen wir hier dieser Quellenlage folgen. Zeige bitte Respekt vor den Grundsätzen der Wikipedia und stelle Deinen Sendungseifer hinter an. Wiederholungen Deiner Meinung ändern hier nichts mehr.--Jkü (Diskussion) 21:25, 11. Jul. 2023 (CEST)

Diese Meinung teile ich nicht. TimesHigherEducation hält Wolfgang Lubitz Rolle als Moderator für namentlich erwähnenswert.

https://www.timeshighereducation.com/news/im-victim-anti-male-bias-science-says-nobel-chemist

Zitat: "The commenter also criticised the panel’s moderator, Wolfgang Lubitz, director emeritus at the Max Planck Institute for Chemical Energy Conversion, for trying to avoid discussion of Professor Wüthrich’s comments and move the debate towards structural biology, saying it was an example of “silencing women”."

Bitte zeige Respekt vor anderen Quellen. In dem Video ist Lubitz ebenfalls in seiner Rolle als Moderator zu sehen. --83.251.172.32 11:38, 12. Jul. 2023 (CEST)