Diskussion:WoltLab Community Framework

Proprietäre Software?

Hallo.

Gehört das WCF wirklich in die Kategorie proprietäre Software? Laut der Definition ist eine GPL Software ja KEINE proprietäre Software oder? Und das WCF steht unter LGPL.

Sollte jetzt also der Kategorieverweiß gelöscht werden? --MfG burnersk 18:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Hat also jemand schon die Verantwortung übernommen und es geändert ;) --Sören Kornetzki 15:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Veröffentlichung

Moin Moin, da es ja kostenlos sein soll... gibt es dies den überhaupt schon für nichtkunden? --83.76.241.171 08:26, 24. Jan. 2008 (CET)

Momentan noch nicht. Es wird an dem LGPL-Release noch gearbeitet, ich vermute dass das Release gemeinsam mit dem CW kommen wird. Dieses scheint ja so langsam aber sicher fertig zu sein... --Rudi 18:10, 24. Jan. 2008 (CET)

Falsch. Das WCF ist LGPL. Momentan wird das WCF aber nur mit dem kostenpflichtigen wBB3 vertrieben. Wenn ein wBB3 Kunde das wBB3-Paket aus der Installation entfernt kann er diese reine WCF Installation weitergeben (z. B. mit seinen eigenen Anwendungen). --Burnersk 11:25, 25. Jan. 2008 (CET)

Das ist so nicht ganz richtig. Die verwendeten Icons kommen größtenteils von INCORS und sind von der LGPL nicht abgedeckt. Die Icons müssten also ebenfalls ersetzt werden. --RouL 16:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Auf dem WCF basierende Anwendungen

Hi,

muss jetzt wirklich jede Software unter diesem Punkt im Artikel aufgeführt werden, oder könnten wir uns auf die "wichtigen" Anwendungen einigen.

Meines erachtens würde, wenn überhaupt, das WBB3 und das WBB Lite 2 die relevanz erreichen hier genannt zu werden. Eventuell auch noch die WoltLab Database, hier ist es aber nur ein Service und kein Produkt. Man kann es sich nicht (legal) herunterladen.

VG Burnersk 18:50, 13. Mai 2009 (CEST)

Die Relevanz ist fraglich, ich denke der Artikel würde bei einem LA nicht bestehen - er könnte dann aber in WoltLab Burning Board eingearbeitet werden. Welche Endanwendungen des WCF wir nun nennen... Naja, irgendwie fraglich; momentan ist die Liste imo noch nicht so lange als dass wir ernsthaft über eine Kürzung nachdenken müssten, dementsprechend würde ich das - vorerst - so lassen wie es ist. --Vanger ^!–!? 20:55, 13. Mai 2009 (CEST)

Wenn die Seite mal geprüft wird, kann man dann nicht die Seite als Umleitung auf den Unterartikel im WBB verwenden. Sonst gibt es bald wieder eine neue WCF Seite. --Burnersk 17:17, 24. Mai 2009 (CEST)

Da fällt mir ja spontan sofort "WaiNox" speziell auf. Das mag ja alles ganz nett aussehen, aber was unterscheidet diese Webpräsenz letztlich von unzähligen anderen auf WCF/WBB basierenden? Meiner Ansicht nach nichts, ein Alleinstellungsmerkmal ist weder erkennbar, noch erläutert - schlichte Werbung, um meinen Eindruck kurz und knapp zu schildern. --92.229.108.74 00:29, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich würde WaiNox da lassen, als Beispiel, dass sich das Framework nicht ausschließlich auf Community Anwendungen, wie Foren etc. beschränkt. --92.225.249.89 23:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

Seh ich genauso, wie mein Vorredner. --FelixGermany (Diskussion) 23:03, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie: Freies Webframework

Wäre das als Kategorie nicht Freies PHP-Webframework sinnvoller? -- TimWolla _(Dis) 19:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Contest - Wettbewerbsplattform & allgemeine Linksetzung

Also, wie mir beim Browsern aufgefallen ist ist die Auflistung direkt auf die Projektseite verlinkt. Im Artikel...

Ok, da erinnere ich mich gleich an den ersten Punkt den man beim Linksetzen beachten sollte und erschaudere. Für das allgemeine sollte hier entweder ein Wikipedia Artikel verlinkt werden oder es in den Weblinks schmeißen wäre Plan 2. Aber wir sind ja noch bei dem Spezialfall von Contest. Da steht etwas lustiges auf der verlinkten Seite:

„Das gesamte Projekt wird "open source" unter der GPLv3 entwickelt, kann also überall betrieben werden. Die Plattform wird in zwei Ausführungen entwickelt. Zum einen als Standalone Anwendung ohne Abhängigkeiten, zum anderen als WCF Plugin, das sich mit dem easy-coding Forum integriert.“

– Easy Coding.de - Contest Seite

Und da ist ein WBB Forum. Man nenne mich lästig aber bitte erkläre man mir warum ein Forum Plugin als eigenständige Anwendung aufgelistet wird. Vielleicht ist es nur nicht eindeutig geschrieben und es baut wirklich auf dem Framework auf, braucht sonst nix und läuft quasi auf dem "Betriebssystem" WCF und freut sich seines Lebens.

Falls dem so ist kann es gerne wieder in die Liste genommen werden - aber nicht mit einem Direktlinkt im Fließtext zur Webseite. Wenn es wirklich eine Relevanz für den Artikel hat kann es auch gerne in den Weblinks aufgeführt werden. Ich danke für ihre Aufmerksamkeit. --Sleepoholic 22:24, 26. Dez. 2010 (CET)