Diskussion:World Games 2005

Hallo,

wohin sind denn die Ergebnisse der Einladungssportarten geblieben? Auf World Games 2005/Ergebnisliste stehen sie auch nicht mehr. Sind die durch Vandalen gelöscht worden? BTW .. ich fürchte, wir müssen eh alles noch mal genau überprüfen ... es haben heute so viele IP´s gewerkelt, daß ich mir nicht mehr sicher bin, ob die auch was am Medailenspiegel etc. manipuliert haben.. Gruß Gulp 01:39, 26. Jul 2005 (CEST)

Der Medaillenspiegel ist astrein. Die Ergebnisliste gibt es auch noch. Was noch fehlt, ist der Abschnitt Vorbereitungen der Spiele. Aber die Frage ist, wann wird der Artikel wieder freigegeben? Der Falschparker wird sich ja wohl nicht ein Leben lang ärgern? Oder? Spazzo 14:23, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo!

Sorry,ich wollte euch den Artikel nicht blockieren. Nein ,ich bin kein Falschparker, aber mir ist der vom Ordnungsamt veranlasste Abschleppterror (anders kann man das, was sich hier abgespielt hat, nicht bezeichnen) sehr unangenehm aufgefallen. Sämtliche von mir beobachteten Abschleppvorgänge waren definitiv unnötig, da keine Behinderung bestand. Ich habe die beteiligten Politessen und auch einen Ordnungsamtfunktionär deswegen zur Rede gestellt, aber man bekommt nur irgendwelche wirklich saudummen Kommentare und Ausreden von diesen zu hören. Nur ein Beispiel: Ein Fahrzeug parkte z.B. an einer breiten Strasse auf einem ca.2m breiten Streifen zw.Fahrbahn und Radweg.(Nicht auf dem Bürgersteig, der sich rechts neben dem Radweg befand). Das linke Vorderrad befand sich auf der Fahrbahn, so daß das Fahrzeug ca.20 cm auf die (mind.12m breite) Fahrbahn ragte. Als Begründung für das Abschleppen sagte man mir, dadurch würden die Busse behindert, was definitiv nicht der Fall war. Das einzige was wirklich den Verkehr behinderte war das Abschleppfahrzeug selbst. Das betreffende Fahrzeug gehörte einem Auswärtigen. Man stelle sich nur mal vor, wie es diesem dann ergeht: Er muß zur Polizeiwache und dann noch zur Abschleppfirma in einer Stadt in der er sich nicht auskennt, das Auto wird nur gegen sofortige Zahlung von knapp 200€ herausgegeben, die er vielleicht garnicht hat. Und das alles nur , weil das linke Vorderrad auf der Fahrbahn gestanden hat! Ich finde sowas nur zum K-O-T-Z-E-N ! Daher auch mein Verdacht ,daß die Abschleppfirma die Politessen schmiert. Ich rege mich schon seit Jahren über die Knöllchenabzocke hier in Duisburg auf, die immer extremer wird. Aber diese unnötige Abschlepperei erfüllt meiner Meinung nach den Tatbestand der Nötigung und Erpressung. Ich wollte schon 4 mal einen Termin in der Bürgermeistersprechstunde vereinbaren, um das Thema zur Sprache zu bringen, aber jedesmal sind natürlich schon alle Termine vergeben.(Klar, dem OB ist die Sache peinlich, und deswegen will er nichts davon hören). Daher habe ich die Kritik hier zunächst scherzhaft (neue Trendsportart Long-Distance-Car-Hijacking) und später sachlich formuliert. Aber da die Seite wohl Tag und Nacht penibel von Ordnungsamtfunktionären überwacht wird, wird jeder Funke Kritik an diesem Abzocksystem sofort im Keim erstickt. Ich habe Verständnis dafür, wenn bei einer wirklichen Behinderung abgeschleppt wird (z.B.zugeparkte Einfahrt oder Rettungsweg) aber dies war hier nicht der Fall! 82.83.130.53 03:34, 27. Jul 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, wieviele Fahrzeuge täglich in ganz Deutschland abgeschleppt werden. Natürlich ist das zum K-O-T-Z-E-N, und zwar für den, der eigentlich wissen sollte, dass er eventuell abgeschleppt wird. Leider gibt es Regeln, die es den Autofahrern schwer macht, weil sie nämlich aufmerksam sein müssen und alles beachten müssen, was sie nicht auf Anhieb einsehen können. Das mit dem Schmieren der Politessen ist ein harter Vorwurf. Aber warum sollte man die schmieren? Die Politessen tun ihren Job und wenn sie jemanden entdecken, der falsch parkt, den lassen sie eben abschleppen. Die Stadt selbst macht effektive keinen Gewinn, sondern hat im Gegenteil höhere Kosten als sie durch die Verkehrsüberwachung einnimmt. Am liebsten würde sie die Politessen abschaffen und sich ganz davon verabschieden, ihren verpflichtenden Teil zur Überwachung der Straßenverkehrsordnung zu leisten. Du kannst das ja mal vorschlagen und überlegen, wie man mit dem Chaos umgeht, das dann entsteht. ----Spazzo 09:59, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Spazzo!

Das verstehe ich nicht: Du schreibst die Kosten der Stadt wären höher als die Einnahmen. Welche Kosten denn? Die Kosten des Abschleppens werden doch in voller Höhe auf den Halter des Fahrzeugs abgewälzt. Und in den meisten Fällen wird das Auto von der Abschleppfirma nur gegen Zahlung der vollen Summe herausgegeben. Was sind jetzt die Ausgaben: Anteiliger Arbeitslohn der Politesse (ca.10min bei 2500€ Bruttogehalt, 180h Arbeit/Monat: 2500€ / 180h /6 =2,32€ ,2 Beweisfotos ca.0,20€ ,anteilige Kosten für Verschleiss des Taschencomputers: 0,05 €, Ein Bogen DINA4 Papier+Umschlag+Porto: 0,60 € Telefongebühren für Handy zum Bestellen des Abschleppers: 0,20€. Macht zusammen :3,37 € .Rechnen wir noch großzügig 1€ Kosten für den Sachbearbeiter im O-Amt hinzu sind es 4,37€. Die Einnahmen für Parken mit Behinderung sind mindestens 25€ ,somit der Gewinn mindestens 20€. Aber richtig fett sahnt die Abschleppfirma ab und daher könnte diese ein Interesse haben, die Politessen zu schmieren, um möglichst viele Aufträge einzufahren. Gut, beweisen kann man das schlecht, aber warum wird dann soviel unnötig abgeschleppt, d.h. ohne wirkliche Behinderung? Ich habe Verständnis dafür, wenn eine zugeparkte Einfahrt oder ein schmaler Rettungsweg freigeräumt wird, wenn also wirklich eine Behinderung besteht, aber eben nur dann! Für alle anderen Fälle hätte ein normales Knöllchen als Erziehungsmaßnahme völlig ausgereicht. Man muß doch immer auch die Verhältnismässigkeit der Mittel im Auge haben.

Wie dem auch sei: Soetwas gehört halt nicht in den Artikel. Sonst schreibt der nächste etwas über Eintrittspreise, überfüllten Bussen oder über den Bratwurst-Skandal. Es ist halt kein Forum hier. Für Dein Anliegen wird es sicherlich irgendwo ein passendes Forum geben. Gulp 10:05, 28. Jul 2005 (CEST)

Der Bürger denkt halt immer, er wird über den Leisten gezogen. Die Stadt selbst hat effektiv nur Kosten. Die macht das nicht aus Spaß. Lass es dir gesagt sein. Ich weiß es. Wie gesagt, am liebsten würde sich die Stadt nicht darum kümmern müssen.

Die Situation bei den World Games war eindeutig. Dort gab es keine Parkplätze für die Besucher, sieht man mal von einem kleinen Parkplatz ab. Unser Freund kann nur vorschriftswidrig geparkt haben- Es bedurfte dort auch nicht, dass Politessen geschmiert werden. Was soll das für einen Sinn machen? Es reicht, wenn man den Ordnungsamtchef schmiert und der dafür sorgt, dass nur besagte Firma abschleppen darf. (Übrigens werden solche Vorwürfe immer erhoben. "Warum wohl darf eine Firma Seven mit ihren Gummibrötchen nun auch die lukrative Gastronomie der MSV-Arena übernehmen? Hat die nicht schon genug?", ist z. B. ein Satz, den ich gehört habe-) Unser Freund hier lügt sich hier was in die Tasche. Er ist nicht einsichtig und kann sich nicht in die Fakten hineindenken. Der hat verständlicherweise nur seine Geldbörse im Sinn und seinen Wunsch sein Auto überall abzustellen, wo er will. Spazzo 00:03, 29. Jul 2005 (CEST) Übrigens, in Duisburg wird weniger abgeschleppt als in anderen Städten.

Ich muss dem Falschparker völlig recht geben: Es ist leider in fast allen Grossstädten der gleiche Mist: Die Autofahrer werden abgezockt was das Zeug hält! Und Spazzo: Bist Du vielleicht der Ordnungsamtchef ? :-)... wer sonst glaubt solche Ammenmärchen, von wegen die Stadt müsse noch draufzahlen? Rechne uns das doch mal vor! Die Kosten bleiben doch komplett am Autofahrer hängen! Und überhaupt: Was seid ihr für Schildbürger? : Ein Monster-Stadion bauen, aber keine Parkplätze vorhalten!

Ja, Autofahrer werden abgezockt! Aber das halt in allen großen Städten. Dies hat aber nichts im Artikel zu suchen. Ich berichte dort ja schließlich auch nichts vom Bratwurstskandal! Und BTW: Parkplätze gab es rund ums Stadion!!! Am ersten Freitag konnte man auf einem Parkplatz sogar gratis Parken (die Wächter waren noch nicht da :-) .. ansonsten halt 4-5 Euro ... Wie gesagt, daß hat aber mit dem Thema Worldgames nichts zu tun. Gulp 09:55, 2. Aug 2005 (CEST)

Ja, die bösen Städte! Alles Abzocke. Soll man die Autofahrer doch parken lassen, wo man will. Und wie kann man nur ein "Monster-Stadion" bauen ohne Parkplätze. Die Stadt wollte ein Zusatzstück Erde einfügen, aber leider musste man feststellen, dass die Stadt keine Miniatur-Landschaft von Märklin ist. Gibt es eigentlich in der Wikipedia schon einen Artikel Egozentrismus?Spazzo 10:21, 2. Aug 2005 (CEST)

Sicher darf nicht jeder parken wie er will, aber so lange keine Behinderung besteht, sehe ich keinen Grund abzuschleppen ! Und Knöllchen sollten auch nur bei schwerwiegenderen Verstössen verteilt werden und nicht weil jemand zum Beispiel mit den rechten Rädern auf einem 5m breiten Bürgersteig steht etc. Sowas ist nur spiessig und lächerlich. Und was die Stadionparkplätze angeht, hätte man das Stadion ohne weiteres mit einer Tiefgarage unterkellern können, da braucht kein zusätzliches Stück Erde eingefügt zu werden. Aber auf solche Ideen kommt Duisburgs Lieblingsbauunternehmer Hellmich natürlich nicht. Wenn das Ordnungsamt so weitermacht wie bisher, leih ich mir mal sonen Leo von der Bundeswehr aus und werd den mal im Ordnungsamt parken. Ich leg auch vorschriftsmässig die Parkscheibe aus! Hoffentlich behinder ich damit keinen! Aber dann könnt ihr mich ja abschleppen!

Verbesserungsvorschlag: Aikido

Hi,

da die Seite aktuell gesperrt ist, hier ein Verbesserungsvorschlag als Diskussionsbeitrag:

Statt:

"Bei der Sportart Aikido fanden nur Demonstrationskämpfe statt."

würde ich schreiben:

 "In der Sportart Aikido wurden keine Wettkämpfe ausgetragen. Stattdessen haben mehrere Länderdelegationen ihr Können demonstriert. Zusätzlich wurde im Rahmen der World-Games ein großer internationaler Aikido-Lehrgang durchgeführt."

Grüße,

Torsten

Superlative

„Es wurde in der Anzahl der Teilnehmer nur von der Sommer-Universiade übertroffen, wo sich im August 2005 in der türkischen Stadt İzmir bis zu 10.000 Sportler trafen.“

Das möchte ich bezweifeln. Alleine an den Vattenfall Cyclassics haben im Jahr 2005 22.000 Radsportler teilgenommen und am Wasalauf nehmen auf jedes Jahre (und somit wohl auch 2005) regelmäßig mehrere Zehntausend Skiläufer teil. --Mogelzahn 20:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich vermute mal, es sind nur die Multi-Sport Events gemeint. Dann würde es evt. wieder stimmen. Wenn dem so ist müsste man es einfach im Artikel vermerken. --Wopper 20:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Auch das müsste dann aber belegt werden, falls es überhaupt stimmen sollte. --Mogelzahn 01:21, 11. Jan. 2012 (CET)

Die Änderung wurde noch währen der World Games von einer IP durchgeführt (→[1]). Wird nicht einfach, dies jetzt noch zu überprüfen fürchte ich. --Wopper 18:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich bin Kurz die Kategorie:Sportveranstaltung 2005 durchgegangen und bin dabei auf die Südostasienspiele 2005 gestossen. Somit ist diese Aussage falsch. Auch die Aussage "Die Veranstaltung war, gemessen an der Anzahl der Wettkämpfe, das größte sportliche Ereignis des Jahres 2005 weltweit." stimmt demnach nicht. Habe diesen Absatz jetzt entfernt. --Wopper 15:25, 23. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.worldgames2005.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.worldgames2005.de/

– GiftBot (Diskussion) 23:38, 21. Dez. 2015 (CET)