Diskussion:World Vision International

Die Löschung der Seite „World Vision International“ wurde ab dem 21. April 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „World Vision International“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

---

Auf Diskussion:World Vision/Archiv/Literaturübersicht befindet sich eine Übersicht über die Literatur zum Thema.

---

Missionierung ja/nein?

Laut World Vision findet keine Missionierung statt (http://www.worldvision-institut.de/ueber-uns-ueber-world-vision.php?mysid=pranvmjp). Dier Quelle im Artikel, die über die 5% der Gelder für Missionierung aufklärt, funktioniert nicht. Hier sollte Klarheit geschaffen werden, was nun stimmt. Ich halte das für einen sehr wichtigen Punkt. --AngMoKio (座谈) 14:01, 4. Mär. 2013 (CET)

Wenn Du genau hinsiehst wirst Du feststellen, dass sie dort primaer von "Proselytismus" sprechen und sich wohl auf die policy gegen "Proselytism" der World Vision Partnershaft beziehen. Dazu muss man wissen, dass die Begriffe "Proselytismus", "Missionierung", "Zeugnis geben" (bear witness), "Transformation", in evangelikalen Kreisen und speziell bei World Vision durchaus verschiedene Bedeutung haben, obwohl Evangelisierung ein wesentlicher Bestandteil in all diesen Begriffen ist. Valerie Tarico gibt hier ("Many Don't Know of World Vision's Evangelical Mission", Huffingtonpost) einen kurze Zusammenfassung, wie es sich zwischen dieser policy und der Verpflichtung von World Vision ".. to disciple followers of Jesus Christ who bear witness to the Gospel by life, deed, word and sign, with the goal of encouraging people to respond to the Gospel." verhaelt. Sie identifiziert "witness" als ein evangelikales Kodewort dafuer, Konvertiten zu suchen, und die policy gegen "Proselytism" beschraenkt sich darauf, dass World Vision seine Hilfeleistung nicht davon abhaengig macht ob jemand konvertiert oder in irgendeiner Weise positiv auf die christliche Botschaft reagiert. --MTYM (Diskussion) 06:42, 5. Mär. 2013 (CET)

Spendengelder an die Hamas Terrororganisation

Israel beschuldigt die Führung der Organisation in Palästina, dass die Spendengelder von World Vision an die Terrororganisation der Hamas umgeleitet werden: http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article157503155/Hamas-soll-Spendengeld-missbraucht-haben.html Sollte man vielleicht in den Bericht einfließen lassen. Vielleicht sollte man einen Punkt "Mißbrauchsvorwürfe" einfügen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:EF26:9A01:7C8E:1530:B3F0:5838 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 5. Aug. 2016 (CEST))

Steht doch schon drin. [1] Alexpl (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2016 (CEST)