Meines Erachtens ist dieser Artikel ein stub und sollte entsprechend gekennzeichnet und erweitert werden.
Die Regel der Fallunterscheidung ist falsch, daher habe ich sie entfernt. In der deutschsprachigen Wikipedia werden Beiträge immer erst gesichtet und sehr sehr gerne gelöscht. Da ich für solche Spielereien keine Zeit habe, überlasse ich es den Sichtern, Löschern und Blockwarten gerne, den Fehler zu finden und zu beheben. Gäbe es mehr Toleranz und einen besseren Umgang, dann würde ich die richtige Version hier eingetragen haben. Ein Hinweis: Die einzige zitierte Literaturstelle hat den Fehler auch und der Autor hat dort offenbar einfach abgeschrieben. Daher nehme ich diese Literaturstelle mal auch raus. (nicht signierter Beitrag von 93.207.222.118 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 10. Feb. 2010 (CET))
- Naja, wenn Du andere als "Blockwarte" beschimpfst, musst Du Dich nicht wundern, wenn man Dir nicht gerade freundlich begegnet. Was ist denn nun falsch? --P. Birken 17:06, 14. Feb. 2010 (CET)
- Die Regel für den Fall der bedingten Anweisung war falsch, das hat mittlerweile ein Autor durch Entfernung der falschen Regel behoben. Die Regel fehlt dem Artikel nun, er ist somit unvollständig. Die Regel der Distributivität der Disjunktion ist nach wie vor falsch, sie gilt nur bei deterministischen Programmen. Die "Beschimpfung" ist vermutlich ein Ausdruck von Resignation gegenüber den Wikipedia-"Umgangsformen". Der Sachgrund der Resignation ist ja angegeben; eine freundliche Begegnung scheint der Benutzer hier auch nicht mehr zu erwarten. Es kann sein, dass er dazu Grund erhalten hat. --93.207.222.159 23:57, 15. Mär. 2010 (CET)