Die Daten sind mir so vor Ort gegeben und bestätigt worden. Die Daten wurden auch in einer Chronik über die Gemeinde publiziert. (nicht signierter Beitrag von Karl von Arnim12 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 30. Aug. 2020 (CEST))
- Wie bitte? Worum geht es denn? --2003:E4:1707:E200:B85D:E166:5A67:EE58 12:25, 14. Feb. 2022 (CET)
- Wieso wurde hier einfach alles gelöscht? Die Daten und Fakten wurde alle mit Einzelnachweise hinterlegt und zum Teil mit Bildern unterstrichen. --DickVanLong (Diskussion) 15:02, 14. Feb. 2022 (CET)
- In der Version wurde die Einleitung mit einem überdimensionalen Panaramabild "überschrieben". Die Geschichte durch Aufzählung (statt Fließtext) ersetzt. Als Einzelnachweis teilweise einfach auf die Gemeindeseite verlinkt. Lies Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und informiere dich über weitere Qualitätsanforderungen. Du wurdest bereits darauf angesprochen.--Doc.Heintz (Disk |
) 15:32, 14. Feb. 2022 (CET)
- Also ich finde dass Panorma schön :-), könnte man aber Diskutieren. Warum nicht die Verlinkung zur Gemeindeseite, die ist immer aktuell. Mehr Faktechekck geht nicht. Okay Fließtext, wer sich gerne in lyrischen Ergüssen wiederfinden möchte, soll sich die langweiliegn und höchstwissenschaftlichen Berichte reinziehen. Ich wäre als Schüler dankbar gewesen. Kurz und knapp. Und nun zur Qualität, die war GUT. Das die Vereine nicht aufgezählt werden sollen und die Firmen auch, leuchtet mir im Nachgang ein. Das sollte man Allgemeiner halten, jeder hat GoogleMaps. --DickVanLong (Diskussion) 15:48, 14. Feb. 2022 (CET)
