Diskussion:XtL-Kraftstoff

Bewertung von BtL

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel widerspricht seiner eigenen Aussage: 'Für Deutschland werden maximale Potentiale von 20 bis 25 % des Bedarfs angegeben. Diese Werte sind jedoch als deutlich zu hoch anzusehen, da andere Nutzungsmöglichkeiten ... um diese Flächen konkurrieren.' Entweder das Potential von 20-25% ist valide referenziert. Dann erübrigt sich der Folgesatz. Oder es gibt valide Referenzen dafür, dass die genannten Werte deutlich zu hoch sind. Dann sollten stattdessen diese Werte genannt werden. --Emil Bild 14:17, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

HVO100

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

HVO 100 wird ebenfalls als XTL-Kraftstoff bezeichnet, sollte das nicht nicht erwähnt werden? --Ailura (Diskussion) 13:09, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen