Diskussion:Y-Chromosom

Das Y-Chromosom bräuchte also noch ein Y-Chromosom, um sich regenerieren zu können. Folglich würden aber nur noch Männchen gebohren werden und die Menschheit würde aussterben. Ungeachtet dieser Tatsache. Währe ein solcher Mann überlebensfähig? Hätte er Schäden? Oder was hätte es überhaupt für Folgen?

freue mich über antworten M.W.

Embryonen mit einem YY-Genotyp sind nicht lebensfähig. Es wird mindestens ein X-Chromosom (s. Turner-Syndrom) für eine Entwicklung über ein sehr frühes Stadium hinaus benötigt. Gruß, M.

"Mit dem Verlust vieler Gene auf dem Y-Chromosom hätten manche Gene im männlichen Geschlecht nur die halbe Aktivität." Nunja, was soll ich jetzt davon halten? mangelnde Grundkenntnisse in Biochemie und Genetik? Soweit will ich nicht gehen, ich würde eine einigermaen dem Wissensstand über Genregulation entsprechende Formulierung bevorzugen.... <eg> --80.136.164.124 11:21, 31. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Gleich der zweite Satz ("Das Geschlecht eines Lebewesens wird genetisch durch die Geschlechtschromosomen festgelegt") ist nur halb richtig. Bei Säugetieren ist das vielleicht der Fall (bin mir nicht sicher ob bei allen), jedoch längst nicht bei allen Lebewesen! Die geschlechtsbestimmenden Gene können bei manchen Insekten auch auf einem Autosom liegen... --Chrugel 15:49, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Bei einigen Reptilien (z.B. Krokodile) sind womöglich nicht einmal Geschlechtschromosomen vorhanden und die Geschlechtsentwicklung ist temperaturabhängig. Grüße, M.

Zweiter Satz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Es verursacht den männlichen Phänotyp"
- klingt nach Krankheitserreger.
"Es kontrolliert die Ausbildung des männlichen Phänotyps"
- klingt nach Intelligenz. "Gen A kontrolliert..." ist in der Literatur eine übliche Formulierung. "Chromosom A kontrolliert..." ist allerdings seltener.
"Wenn es vorhanden ist, wird der männliche Phänotyp ausgebildet."
- kann ich damit leben. Irgendwie würde ich das aber gern noch prägnanter formulieren.

mfG, --Cú Faoil 19:00, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Die auf ihm liegenden Gene bewirken/verursachen die Entwicklung des männlichen Geschlechts/Phänotyps. Besser? -- Dietzel65 22:58, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

"bewirkt" ist perfekt. Vorschlag: "es bewirkt die Ausbildung des männlichen Phänotyp(s)". mfG, --Cú Faoil 21:46, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Done. -- Dietzel65 21:38, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

"Zum anderen sammelten sich Gene von anderen Chromosomen durch Translokation auf dem Y-Chromosom." Es müsste Transposition heißen. Translokation kann nur während eines Crossing-Overs stattfinden. Rekombination gibt es aber auf dem Y nur noch zwischen den PAR. Die meisten Y-spezifischen Gene der NRY haben ein autosomales Ursprungsgen, das durch unterscheidliche Mechanismen auf das Y Chromosom transponiert wurde. Gruß, G. (nicht signierter Beitrag von 95.115.36.87 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 3. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Selektionsvorteil durch niedrigeres Gewicht

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Schule haben wir mal gelernt, dass aufgrund des niedrigeren gewichtes von Y-Spermien ihre Geschwindigkeit höher ist, und dadirch mehr männliche Embryonen entstehen (auch wenn die gesundheitliche Überlegenheit von Frauen dass Demographisch wieder ausgleicht). Sofern dass noch dem Stand der Wissenschaft entspricht könnte mand das doch als Selektionsdruck zum verkümmerten Y-Chromosom hin betrachten. -- Gruß Pinnipedia 00:20, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Etymologie fehlt.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wird wohl nicht wegen seiner Form so genannt.--80.212.73.51 21:46, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

schnabeltier

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt wichtige information über das y-chromosom des schnabeltiers, welches einigem in diesem artikel widerspricht, vor allem über die entwicklung des y-chromosoms. --Espoo (Diskussion) 12:22, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was genau meinst Du? Welche Infos fehlen, welcher Widerspruch? d65_{sag's mir} 13:06, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

"Entdeckung"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte der "Entdeckung" des Y-Chromosoms könnte vielleicht auch erwähnt werden, mit Nettie Stevens und Edmund B. Wilson und den Fruchtfliegen. Was hat man vor deren Arbeit gedacht, wie Geschlecht vererbt wird? --84.164.123.222 00:52, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Tatsächlich, interessantes Thema. Wenn Du da Quellen hast, schreib doch mal was! Wobei Deine letzte Frage vielleicht eher in Geschlechtsdetermination gehört. d65_{sag's mir} 14:07, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

bekannte Gene

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt mit den Beispielen an Genen, die auf dem Y-Chromosom liegen, sind nicht übersetzt worden. Warum nicht? Es ist ein deutschsprachiger Artikel. --91.65.47.83 18:47, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Genbezeichnungen sind grundsätzlich englisch, da gibt es nichts zu übersetzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

video "Y-Chromosom und Wanderwege des Menschen"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

heißt das, dass der urmensch europa später bevölkerte als amerika? ist doch falsch? oder konnte terra X das nicht anders darstellen? --Binbesser (Diskussion) 13:01, 18. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde eine flüchtige Sequenz in einem populärwissenschaftlichen Film da nicht überbewerten. Zumal auch nicht klar ist, welcher Mensch da eigentlich gemeint ist. Aber ganz sicher ist Europa schon länger bewohnt als die Amerikas. Und nicht erst durch moderne Menschen. --Skopien (Diskussion) 14:41, 19. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen