Diskussion:Yachtclub
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Salier100 in Abschnitt Listen der Yachtclubs
Listen der Yachtclubs
BearbeitenIch sehe in der Auswahl und Sortierung der Clubs dort in der Liste keine Sinnhaftigkeit. Werde jetzt eine Liste nach Vorbild der englischen Wikipedia erstellen. Suedwester93 16:03, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Die ganze Liste ist eine vollkommen willkürliche Zusammenstellung, meist Schwarzlinks und damit keine Weiterleitung auf eigene Artikel. Ich werde die Liste auf die Blaulinks reduzieren. --Salier100 (Diskussion) 18:05, 20. Mai 2020 (CEST)
- +1: Habe heute eine Neueintragung ohne Relevanzdarstellung/-nachweis zurückgesetzt. Nun habe ich damit begonnen die Einträge für Deutschland zu prüfen und auszudünnen. Als Kriterien sehe ich dabei folgende: 1) Blaulink, 2) überregionale Bekanntheit (bspw. Bundesligist, Eingang in Sekundärliteratur [durch erhebliche Historie, sportliche Erfolge]). Grundsätzlich sollte mittelfristig bei jedem Eintrag eine kurze Relevanzdarstellung erfolgen, denn eine rein namentliche Auflistung ist wohl ohne weiterführenden Blaulink unter enzyklopädischen Gesichtspunkten und aus Lesersicht ohne Mehrwert. Zur Erinnerung: Hier ist kein allgemeines Vereinsverzeichnis o.ä. --Verzettelung (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2020 (CET)
- Ich würde nur Blaulinks nehmen. Damit hat der Leser die Chance genaueres zu erfahren. Wer denkt sein Segelclub müsste da rein, der kann ja erstmal einen Artikel darüber erstellen und dann sieht man ob er relevant ist. Listen mit Schwarzlinks haben nun mal wenig bis keinen Mehrwert und die willkürliche Auswahl ist TF. (nicht signierter Beitrag von Salier100 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 10. Dez. 2020 (CET))
- Den Ansatz der Reduzierung auf Blaulinks kann ich nachvollziehen. Allerdings würde ich einen Weg "mit Augenmaß" bevorzugen, also einen Sanfter en, der durchaus Rotlinks mit angemessener Relevanzdarstellung begrüßt. Die Relevanzdarstellung ist m.E. in jedem Einzelfall zu erwarten, jedoch nicht von heute auf morgen. Eine Auswahl ist im Übrigen mitnichten willkürlich oder TF, wenn sie nach enzyklopädischen Kriterien erfolgt. Eine Liste, die nur Blaulinks ohne weitere Angaben enthält, wäre im Übrigen leicht nur Verlinkung auf die entsprechende Kategorie zu ersetzen. Es wäre wohl vielmehr zu begrüßen, wenn die umseitige Liste künftig tatsächliche Mehrwerte bietet, also bspw. Kurzbeschreibungen statt nur Wikilinks. Was meinst du, Salier100, was meinen andere? --Verzettelung (Diskussion) 21:16, 10. Dez. 2020 (CET)
- Ich entferne nun erstmal die Yachtclubs, die bereits von der deutschen Wikepedia gelöscht wurden. Da kann man annhemen das sie keine besondere Bedeutung haben. Ansonsten sind das Dauerrotlinks. --Salier100 (Diskussion) 23:17, 10. Dez. 2020 (CET)
- Den Ansatz der Reduzierung auf Blaulinks kann ich nachvollziehen. Allerdings würde ich einen Weg "mit Augenmaß" bevorzugen, also einen Sanfter en, der durchaus Rotlinks mit angemessener Relevanzdarstellung begrüßt. Die Relevanzdarstellung ist m.E. in jedem Einzelfall zu erwarten, jedoch nicht von heute auf morgen. Eine Auswahl ist im Übrigen mitnichten willkürlich oder TF, wenn sie nach enzyklopädischen Kriterien erfolgt. Eine Liste, die nur Blaulinks ohne weitere Angaben enthält, wäre im Übrigen leicht nur Verlinkung auf die entsprechende Kategorie zu ersetzen. Es wäre wohl vielmehr zu begrüßen, wenn die umseitige Liste künftig tatsächliche Mehrwerte bietet, also bspw. Kurzbeschreibungen statt nur Wikilinks. Was meinst du, Salier100, was meinen andere? --Verzettelung (Diskussion) 21:16, 10. Dez. 2020 (CET)