Ein Großteil des Textes ist austauschbar und würde für fast jeden beliebigen Fluss passen.

Bearbeiten

Ein Großteil des Textes ist austauschbar und würde für fast jeden beliebigen Fluss passen. Die Länge ist bekannt, aber keine (ungefähren) Quell-Koord. ?! --Slimguy (Diskussion) 22:10, 13. Mai 2024 (CEST) Der Informationsgehalt ist weiterhin extrem dürftig gemessen daran, was man über diverse Quellen, bspw. Google Maps, zu dem Fluss recherchieren könnte, einschl. Fotografien und Mapframe-ID. Ich wäre dafür, den Artikel(entwurf) weiterhin als "QS" zu markieren.--Slimguy (Diskussion) 12:10, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten