Diskussion:Yannis Markopoulos

Lemma

Nachdem der Artikel jetzt mehrfach zwischen Giannis Markopoulos und Yannis Markopoulos verschoben wurde, möchte ich vorschlagen, dass versucht wird einen Konsens bezüglich des Lemmas zu finden. Waldviertler hatte seine Verschiebung mit WP:NKN begründet. Dort findet sich der Hinweis

„Sind zeitgenössische griechische Persönlichkeiten (Künstler, Sportler, Musiker ...) im Ausland bekannt oder leben im Ausland, hat sich oft eine von der Namenskonvention abweichende Schreibweise durchgesetzt, die beibehalten werden sollte. Wenn der Name von den Medien unterschiedlich transkribiert wird, sich also gerade eine lateinische Schreibweise ausbildet, sollte man möglichst die Variante wählen, welche die betreffende Person selbst bevorzugt (Homepage, Buchtitel, usw.).“

Auf der verlinkten Homepage schreibt er sich selber „Yannis“, danach wäre dies gemäß der Namenskonventionen das korrekte Lemma. --JLKiel·Disk 11:16, 18. Jul. 2013 (CEST)

in toto

Der Artikel war nicht in gutem Zustand, er ist es heute nicht. Ilka Dieterich kann sicher viel zum Gelingen beitragen. Es ist nicht zielführend, ihre Verbesserungen einfach wegzuklatschen, wie gestern geschehen Nachtrag 11.49 Uhr: und heute erneut.. Andererseits täte sie gut daran, dem Bearbeitungskommentar Wie schreibe ich einen guten Artikel zu folgen. An vielen Stellen ist das stilistisch einfach nicht "ortsüblich". ...Das äußerst erfolgreiche Musikthema der Serie blieb für Monate an der Spitze der britischen Charts. Gleichzeitig machte es den Komponisten international bekannt. In den folgenden Jahren drückte sich diese Popularität ... geht einfach nicht. Die "Quellen", Tourismusseiten, CD-Klappentexte sind dürftig. WP:BIO wäre auch noch ein Hinweis. Wenn man dann genauer hinschaut, stellt man fest, dass sich Ilka Dieterich ausgiebig am englischen Wikipedia-Artikel bedient hat, mehr oder minder geschickt paraphrasiert, aber zweifelsfrei. Wahrscheinlich müsste man das durch einen Nachimport heilen. Dazu müsste man aber überlegen, ob es Leute gibt, die den Artikel in ortsübliche Form bringen möchten, und ob sie diese lässt. Generell wieder mal ein typisches Beispiel, dass auch ein friendly gemeintes takeover eines bestehenden Artikels nur behutsam erfolgen sollte. --Gf1961 (Diskussion) 09:28, 19. Jul. 2013 (CEST)

@Gf1961 ich habe heute aus aktuellen und traurigen Anlass diese Seite gelesen. Die Melodie ist mir geläufig. Für die Behauptung, dass der Song Monate an der Spitze der englischen Charts stand, habe ich keine Quelle gefunden. In den 1970ern waren die Charts nicht so schnelllebig wie heutzutage, aber monatelang war auch seinerzeit äußerst selten. Ich glaube, das wäre in Erinnerung geblieben. Vielleicht kann jemand uns schlauer machen. Meine Bücher diesbezüglich fristen ein Schattendasein in irgendeinem Karton auf dem Dachboden. --Quild009 (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2023 (CEST)

Die Antwort findet sich auf dieser Seite: Das Stück war 8 Wochen in der britischen Hitparade und die Höchstplatzierung war Nummer 11, "stand monatelang an der Spitze der britischen Charts" ist also maßlos überzogen in beiden Aussagen. --185.13.28.178 17:01, 12. Jun. 2023 (CEST)