Diskussion:Yuan-Dynastie

蒙古人可以随意的杀掉它所能看见的汉人而只需偿付二十钱的烧埋银即可。蒙元政府又有严厉规定：禁止汉人打猎，禁止汉人学习拳击武术，禁止汉人持有兵器，禁止汉人集会拜神，禁止汉人赶集赶场作买卖，禁止汉人夜间走路。在蒙古人眼中，汉人除了供给他们固定的田赋外，没有别的用处。 Später übersetze ich es nach Deutsch.

Pro-Nazi Regiment

Ein Mongolian darf ein Han-volk töten wenn er ihn sehen, aber muss er 20 Qian bezahlen für die Verbrennung und Eingraben des Opfers.

Folgend war restrikt beschriftet,was die Han-Volk nicht machen dürfen:1Jagen. 2Gongfu ueben.3Waffe nehmen.4Sich versammeln im Temple und Gott zu bedienen.5Nach dem Markt gehen um Groesse Menge Ware zu kaufen bzw verkaufen.6Gehen in der Nacht.7 &Mehr als vier Maenner sich sammeln.8. "First Night" erste drei Nachte einer Braut dem Mongolische Lokalheerscher gegeben wurden. [heuteige Mongolische Minorvolk in China spotten, dass die Popularisierung der Sex-Erziehung sei. Und deswegen warfen viele Chinesische Frauen ihre erstes Kind zum tote.] Und Chinesen duerfen nicht chinisische Namen haben, ihre Name muessen alle aus Ziffer bestehen, z.B. Zhu 88(spaeter Zhu Yuanzhang), Chen 94(spaeter Chen Youliang)..

Manche Chinesen wagten sich aufzustehen, dann hat Yuan-Regierung sich entschieden, die Leute einen von den fuenf Nachname tragend, hinzurichten.Diese Name sind Zhang,Wang,Zhao,Li,Liu, leider, die Chinesen haben sehr wenige Nachname und die Meisten von uns tragen die fuenf Nachname(ueber 10%). Es bracht viele Leute ums Leben für solchen Grund.

• Antwort:

Ich wollte bloß eine Anmerkung zum letzten Abschnitt des zuvor Gesagten machen. Die Hinrichtung der Chinesen mit bestimmten Nachnahmen wie Chang, Wang, Liu, Li und Chou war bloß eine geplante(!) Maßnahme, die soweit ich weiß keine Umsetzung fand. Und zwar hatte der Yüan-Kanzler Bayan (1340 gestürzt) um 1337 diesen Plan. Und auch Yelü Chutsai hatte um 1234 mit einem derartigen Plan der Generäle unter Führung eines Adligen namens Bekter zu kämpfen. Aber wie gesagt: das wurde -soweit ich weiß- nicht umgesetzt.

Ansonsten: Auch von der Namenergänzung mit einer Ziffer habe ich noch nie gehört. Der Rest des vorher Gesagten ist (mit kleinen Abweichungen in den Angaben) durchaus bekannt und könnte eingebaut werden. Kellerassel 22:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Ihr Chinisischegeschichtskenntnis erstauntet mich. Ich habe nachgeprüft, es wurde nicht umgesetzt. Aber als sie so daran gedacht hatten, welche Regierung waren sie!!!

元兵侵华初年， 曾经计划将汉人杀光把中原变成蒙古人的大牧场，蒙古汗的谋士契丹人耶律楚才为防止汉人反抗以及利用汉人为异族奴隶供蒙古人压榨为由力荐蒙元大汗放弃这个计划。 Dieser Satz kommt aus Original Wikipedia-zh, Am Anfang der Einfallung planten die Mongol, alle Chinesen zu töten und China als Tierzuchtland zu wenden, das wurde von Yelü Chutsai ihnen abgeraten, damit die chinesische Wiederstand nicht erzuregen und DIE CHINESEN ALS SKLAVEN VON MONGOL AUSZUNUTZEN. Das war der Grund für die Abratung. KevinXü 14:00, 19. Mär. 2007 (CET)

Iran im 13. Jahrhundert

Der letzte Satz Konsolidierung der Herrschaft ist mehr als fraglich. Der Iran existierte im 13. Jahrhundert nicht. Weder als Staat noch geographische Bezeichnung --213.188.107.58 09:39, 21. Mär. 2013 (CET)

Massenvernichten?

金全盛时（1207）有户768万，元灭金时（1235）剩下87万户，下降89% 蒙古灭南宋时留存人口的数字如下 南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时剩下937万，下降26% In der besten Zeit von Jin gab es 7.68 Mio Familien, nach dem Untergang des Jins gab es nur 0.87 Mio, nur 10% blieb. In 1223 gab es 12.67 Mio Familien in Süd-Song.Nach dem Untergang gab es noch 9.37 Mio.1/4 war verloren gegangen. KevinXü 15:33, 31. Okt. 2006 (CET) KevinXü

Was willst du damit sagen bzw. was ist deiner Meinung nach falsch? Und woher hast du die Zahlen? Bei Igor de Rachewiltz, Hok-lam Chan, Hsiao Ch´i-ch´ing, Peter W. Geier u.a.: In the Service of the Khan: Personalities of the Early Mongol-Yüan Period. Wiesbaden 1993 gibts auch Zahlen, dort sind es aber 1.730 000 Haushalte für 1236 im ehemaligen Jin, einschließlich der Provinz Honan, was 8,5 Millionen Steuerpflichtigen entspricht. Dabei muß man beachten, daß die Versklavten und Heimatlosen, die es nach einem Krieg gewöhnlich zuhauf gibt, bei so einer Erfassung nach Haushalten nicht mitgezählt werden. Also mit 10% ist man falsch bedient, fürchte ich. Aber trotzdem ist das Wort "dramatisch" im Text gerechtfertigt im Vergleich zur Jin-Zeit. Kellerassel 22:32, 6. Jan. 2007 (CET)

Offizielische Kopfzahlen, habe ich gefunden

1223 　 7,681.0000 Menschen 1264 569.6989 Haushalte 1,302.6532 Menschen Quelle:<Xu Tong Kao>s <Hu Juan yi(1)> KevinXü 13:36, 6. Mai 2008 (CEST) Ich vermute, dass es schreckliche Massenvernichtung gab. Bevor die Mongol die Song-Chinesen traf, konnten sie gut Feldschlacht aber schlecht Belagerungstaktiks, und die Jins Fünf Großstädts hatten festigen Mauer, deswegen bevor dem Fallen des Willens konnten die Mongol diese Stadt nicht erobern, und dann kammen Gemetzel, das vermute ich.

Ich habe Ihre Frage nicht antwortet. Ich kapiert es einfach nicht, warum Dschingis Khan, ein Massakermeister, von viele Chinesen gelobt wird. KevinXü 13:43, 19. Mär. 2007 (CET)

Ist schon o.k. Egal, ob man die eine oder die andere Zahl benutzt, es ist in jedem Fall laut Statistik ein dramatischer Bevölkerungsverlust für Nordchina, der angesichts der mongolischen Kriegstaktiken nicht nur statistisch, sondern auch real gewesen sein wird.

Und warum Dschinghis Khan gelobt wird... Tja, ich bin kein Chinese und kann daher unmöglich für die Chinesen sprechen. Ich denke aber, daß China dazu neigt, die benachbarten Völker (Tibeter, Mongolen, Uiguren) zu assimilieren und sich dabei traditionell auch deren Geschichte zu eigen macht. Darüberhinaus muss man dem Khan zugestehen, daß er die Interessen seines Volkes, der Mongolen, gut vertreten hat, wenn auch nur gemessen an den Bedingungen und Anschauungen der damaligen Zeit. Kellerassel 22:17, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke mir, wenn die Besetzung durch die Mongolen als solche benannt würde, wäre es vorbei mit dem Mythos der 5000 Jahre ununterbrochener Geschichte, denn dann müsste man einräumen, dass es in der so genannten Yuan-Dynastie keinen chinesischen Staat gegeben hat. Vielleicht sollte man im Artikel auf diesen Aspekt chinesischer Geschichtsschreibung eingehen. --91.15.64.31 16:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

Die auf der Hauptseite angegebenen Bevölkerungszahlen sind kompletter Unsinn. --gast 18:30, 19. Apr 2015 (CEST)