Diskussion:Yutyrannus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Yutyrannus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hinreichend belegt ??

Dieser Artikel ist allein durch einen einzigen Beitrag in der Nature vom 4. April 2012 - der also gerade 14 Tage alt ist - belegt. Ob das reicht, um relevant zu sein ???

Dass das Tier befiedert war, scheint doch zunächst eine Vermutung zu sein.

--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 17:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Der einzige wissenschaftlich verfügbare Link ist die Beschreibung des Fundes aus der peer-reviewed Nature, das ist zugleich der bestmögliche Beleg, der für ein Fossil überhaupt möglich ist. Die Befiedrung steht in dieser wissenschaftlichen Erstbeschreibung kaum zur Debatte, entsprechend kann das als hinreichend belegt gelten - Relevanz ist bei einem Lebewesen per se gegeben. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Am 18.4.2012 wurde auf der Eingangsseite der deutschsprachigen Wikipedia auf diesen Artikel verwiesen und ausdrücklich hervorgehoben, dass es sich um den größeten gefiederten Dinosaurus handele. Diese angebliche Besonderheit hat also besondere Beachtung gefunden.

Die These, was <<kaum zur Debatte steht>> sei per se belegt, ist originell und tollkühn.

Es handelt sich nicht um ein Lebewesen sondern um ein Fosil, das - wenn überhaupt - vor Millionen von Jahren gelebt hat. Wahrscheinlich haben dieses Fosil bisher nur eine Handvoll Chinesen gesehen. Darauf vertrauend den Fund hier als gesicherte Erkenntnis darzustellen, ist gewagt.

Gerade die Paläontologie ist eine Wissenschaft voller Irrtümer und Widerrufe.

--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 11:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

Der bislang größte bekannte gefiederte Dinosaurier ist keine Vermutung der Forscher, sondern eine Feststellung, also ist das derzeit Fakt. Ansonsten empfehle ich die Lektüre des Artikels peer review – nach diesem Verfahren werden wissenschaftliche Arbeiten wie diese überprüft. --Jens Lallensack (Diskussion) 12:59, 20. Apr. 2012 (CEST)

Filament?

Filament verweist auf BKS. Es ist unklar, was in diesem Fall unter "Filament" zu verstehen ist. --LeastCommonAncestor 21:10, 19. Apr. 2012 (CEST)

Am ehesten 'Faser' in der allgemeinsten Bedeutung des Wortes. Gemeint ist ein fadenförmiger Hautanhang.--Chadmull (Diskussion) 16:12, 21. Apr. 2012 (CEST)