Diskussion:Zündhütchenfabrik Empelde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zündhütchenfabrik Empelde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellenverwendung

Guten Tag, umseitig bin ich über die Formulierung „ ... die Zündhütchenfabrik „mit illegalen Aufträgen“ gefördert.“ gestolpert. Da fragt man sich als Leser was damit gemeint sein könnte. In der dazu angegebenen Quelle ist der Ausdruck nicht zu finden, eine Prüfung gem. Wikipedia:Belege#Belege_prüfen ist nicht möglich.

In diesem Sinne bitte ich den Artikelersteller Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover um Nachkontrolle, Präzisierung und ggf. Eliminierung von "schwebenden" Aussagen im Artikel. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:35, 10. Nov. 2021 (CET)

Guten Abend, Ｔｏｍ. Hier ist nochmal der Link zum Überprüfen: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:40, 10. Nov. 2021 (CET)

Ah danke, lieber Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover nun hat oogle mir die Stelle gezeigt. Wegen des Versailler-Vertrages gab es Beschränkungen zur Rüstungsherstellung; das ist mir soweit klar. Unklar ist mir weiterhin was jetzt an den Aufrägen illegal war, wie der Buchautor es beschreibt. Es müsste im dortigen Einzelnachweis Nr. 100 nachprüfbar sein? Du kennst den Inhalt nicht zufällig? Mir ist auch klar, dass später die hannoveraner Werke diverse Zulieferungen an andere Waffenproduzenten geleistet haben, weil ich zur Suhler Geschichte mal recherchiert/geschrieben habe. Deshalb würde ich gern wissen was bzw. welche Inhalte den Verträgen (von 1927) die Zuweisung "illegal" beschert hat. So wie es umseitig steht, muss man einfach darüber stolpern. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2021 (CET)

Relevanz?

Denkmal? Geographisches Objekt? Nennenswerte Rezeption in der Literatur? So nicht im Text oder imho nur marginal. Jetzt frag‘ ich mich (und alle Mitleser dieser Disk.): Überseh‘ ich die wikifantische Relevanzdarstellung oder ist sie nicht vorhanden? --MfG, Klaus­Heide () 06:51, 11. Nov. 2021 (CET)

Das sehe ich eher weniger Probleme. Historische wohl Relevanz als Rüstungshersteller und wegen den Altlasten gibt es mediale Rezeption im 21. Jhd. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:21, 11. Nov. 2021 (CET)