Diskussion:Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften

Albert Einstein?

Albert Einstein ist unter "Professoren" aufgeführt. Welche Beziehung hatte Albert Einstein zur ZHAW? Das sollte aus dem Artikel über Albert Einstein oder dem Artikel über die ZHAW erkenntlich werden. --217.162.243.58 11:13, 8. Sep. 2020 (CEST)

Modularisierung + Departemente

Ich vermisse Infos über die Modularisierung Zudem könnte man allenfalls für die einzelnen Departemente einen eigenen Artikel schreiben, wo man die Studienrichtungen kurz vorstellt.

Meiner Meinung nach ist das ein wenig Overkill. Wenn man als Vergleich die grossen zwei (ETH und Universität Zürich) aus der Region betrachtet, diese beiden haben auch keine eigenständigen Artikel je Departement. --Mindestens 23:31, 28. Jan. 2009 (CET)

Bei den Gründerschulen der ZHAW ist die Hochschule Wädenswil, das heutige Departement N der ZHAW, vergessen gegangen Ich finde es fehlen ein paar gute Fotos, wie bei ETH und Uni Zürich. (nicht signierter Beitrag von 85.169.74.234 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 15. Feb. 2010 (CET))

Unter dem Departement "Life Sciences und Facility Management" sind alle möglichen Vertiefungsrichtungen und Forschungsschwerpunkte aufgelistet, ohne Hintergrund dazu. Ist das nicht eher eine Information, die man als Link zu der Internetseite abrufen könnte? Wirkt auf mich ein wenig wie eine Informationsbroschüre und erscheint wenig hilfreich für Wikipedialeser. Was meint ihr? --Ibmflorian 22:50, 16. Dez. 2011 (CET)

Links

Der Link für den Vergleich des Betreuungsverhältnisses funktioniert mittlerweile nicht mehr. Ich konnte auch keine Zuordnung auf der entsprechenden Seite finden. --> Ganz entfernen? -- Duschenhocker 00:01, 4. Feb. 2011 (CET)

Überarbeitung

Wir möchten den Eintrag über die ZHAW grossflächig überarbeiten, damit er inhaltlich eine höhere Qualität erreicht und übersichtlicher wird. Bis jetzt gibt der Eintrag noch nicht sehr viel her. Unser Plan ist es, den Abschnitt „Departemente“ kürzer zu halten und auf die einzelnen Departemente auf eigenen Seiten einzugehen. Weiter kommen neue Kapitel wie "Campus", "Weiterbildung" und "Forschung" dazu. Jetzt stellt sich die Frage: Wie ist euch der Vorgang am liebsten? Stück für Stück Änderungen durchführen oder alles auf einmal? -- Zhaw CC (Diskussion) 14:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Zhaw CC, eine höhere Qualität ist natürlich wünschenswert. Da du für die ZHAW arbeitest, möchte ich darauf hinweisen, dass hier allerdings die Gefahr von Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung besteht. Bitte beachte die dort gegebenen Hinweise. Bezüglich deiner Frage schlage ich vor, gemäss Hinweis Nr. 4 einen Artikelentwurf in deinem WP:Benutzernamensraum anzulegen und Feedback dazu einzuholen. Von einzelnen Artikeln für die Departemente würde ich abraten (vgl. auch Wikipedia:RK#Hochschulen); die bisherige Struktur (Geschichte, Departemente) entspricht Wikipedia:Formatvorlage Hochschule und sollte beibehalten werden. Gruss --Nighttrain (Diskussion) 11:55, 17. Mär. 2012 (CET)

„Hallo Nighttrain, vielen Dank für dein Feedback und die Hinweise, die wir gerne berücksichtigen werden. Da die ZHAW aus 8 Departementen besteht und viele von ihnen früher eigene Hochschulen waren und deshalb eine überregionale Bedeutung haben, denken wir, dass diese eine genügend hohe Relevanz besitzen, um einzelne Artikel anzulegen. Würden wir jedes der 8 Departemente ausführlich beschreiben, wäre der Hauptartikel sehr lange und unserer Meinung nach zu unübersichtlich. Wie siehst du das unter diesem Gesichtspunkt?“ -- Zhaw CC (Diskussion) 14:11, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo ZHAW CC. Ich sehe es wie Nighttrain. Man sollte auf eine ausführliche Beschreibung der 8 Departemente verzichten und erst recht in eigenen Artikeln. Stattdessen wäre es sinnvoller, wenn wie bei der Seite der ETH Zürich bei jedem Departement (allenfalls auch Institut) ein Link zur entsprechenden Webseite eingefügt wird. Hiervon profitiert die ZHAW (Backlinks) als auch die Leser (kurzer Wikipedia-Artikel; stets hohe Aktualität, da Webseiten der ZHAW häufiger nachgeführt werden als der Wikipedia-Artikel) --Bjoern.scheppler (Diskussion) 13:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Vorgänger-Hochschulen (wieder) eigene Artikel erhalten (also Zürcher Hochschule Winterthur, Hochschule Wädenswil, Hochschule für Angewandte Psychologie Zürich, Hochschule für Soziale Arbeit Zürich, Hochschule für Technik Zürich; eventuell auch Technikum Winterthur Ingenieurschule, Zürcher Höhere Wirtschafts- und Verwaltungsschule Winterthur, Dolmetscherschule Zürich). Dort kann und soll deren Geschichte (bis zu deren Integration in eine andere Hochschule) detailliert aufgezeigt werden. --Nighttrain (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2012 (CEST)

Eure Hinweise sind sehr hilfreich, vielen Dank dafür. Jedoch möchten wir noch darauf hinweisen, dass wir die einzelnen Departemente nicht steuern können. Es kann natürlich sein, dass ein Departement selbst einen Wikipedia-Artikel aufschalten möchte, auf eigene Verantwortung. In diesem Fall können wir nichts machen.“-- Zhaw CC (Diskussion) 11:30, 11. Apr. 2012 (CEST)

Radikale Überarbeitung

Der Artikel hat mit dem Stand vom 22.10.2013 untragbare Auswüchse angenommen. Da finden sich unzählige Listen für Studiengänge (teilweise mit Nennung aller möglichen Vertiefungsrichtungen), Institute, Zentren und Forschungsschwerpunkte. Und da stehen einige Binsenwahrheiten, die eigentlich auf jedes Departement oder sogar jede Hochschule zutreffen (jede Hochschule hat Forschung, Ausbildung und Weiterbildung; jede Hochschule will Abgänger mit Fach-, Methoden-, Selbst-, Sozial- und Handlungskompetenz; etc.). Ich habe den Artikel (unter Benutzer:Nighttrain/ZHAW) mit folgenden Überlegungen radikal überarbeitet:

• Wikipedia ist eine Enzyklopädie (und keine Werbeplattform). Und das hier ist ein Artikel über die ZHAW (und nicht über die Studienmöglichkeiten in Wädenswil). Der Leser soll hier einen Überblick über die ZHAW vorfinden. Er soll sich informieren können über die Standorte, die Grösse, das Alter, die Geschichte, die Departemente und die (in Forschung und Lehre) abgedeckten Themen der ZHAW. Kein Hochschul-Artikel informiert detailliert über die Studienmöglichkeiten (mögliche Vertiefungsrichtungen/Forschungsschwerpunkte, Anzahl Semester, etc.). Dennoch sollen hier die Namen der Bachelor- und Masterstudiengänge genannt sein, da sie die an den Departementen abgedeckten Themen gut aufzeigen.
• Speziell an der ZHAW ist, dass sie aus Departementen besteht, die alle eine eigene und teils langjährige Geschichte haben. Ich habe versucht, diese für jedes Departement in knapper Form darzustellen, damit sich der Leser ein Bild über die Herkunft der Departemente machen kann. Informationen zur Geschichte sind enzyklopädisch relevant und gut aktuell zu halten.
• Nicht gut aktuell zu halten sind detaillierte Zahlen über Studenten, Mitarbeiter und Partnerhochschulen einzelner Departemente. Da sollen die Zahlen in der Infobox und dem neu eingefügten Balkendigramm (ermöglicht einen Grössenvergleich der Departemente) genügen. Diese müssen nur einmal jährlich aus dem Jahresbericht aktualisiert werden.
• Der Artikel Zürcher Hochschule Winterthur (ZHW) zeigt nun die Geschichte und die Departemente der ZHW. Dies ermöglicht, darauf zu verweisen.
• Ich habe mich an der Wikipedia:Formatvorlage Hochschule sowie an den Artikeln ETH Zürich, Universität Zürich und Technische Universität Darmstadt orientiert.

Ich hoffe, dass der Artikel gut lesbar und verständlich ist und seinem Zweck, dem Leser einen Überblick über die ZHAW zu geben, nun wieder besser gerecht wird. --Nighttrain (Diskussion) 01:59, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Nighttrain. Es ist und war natürlich nicht in unserem Interesse, den Artikel zu verschlechtern. Wie wir allerdings in einer früheren Diskussion festgehalten haben, sind wir mit der jetzigen Form des Eintrags nicht sonderlich zufrieden. Im konkreten Fall hat unser Departement Angewandte Linguistik auf eine Aktalisierung gedrängt. Deshalb begannen wir beim Abschnitt des Dep. Angewandte Linguistik. Die Kapitel in ähnlicher Form für die anderen Departemente würden folgen. Deshalb war der Eintrag zu dem Zeitpunkt insgesamt unausgewogen. Noch kurz zu deinen Einwänden:

1. Wir sind, im Gegensatz zur ETH Zürich, der Uni Zürich oder der TU Darmstadt, eine Fachhochschule. Wir sind von der Struktur her anders, z.B. sehr dezentral aufgebaut, weshalb es aus unserer Sicht unbedingt Sinn macht, die einzelnen Departemente ausführlich zu beschreiben. Ausserdem ist die angewandte Forschung entsprechend des Leistungsauftrages der Schweizer Bundesregierung ein wichtiger Bereich unserer FH.

2. Wir verstehen dein Anliegen bezüglich der ständig ändernden Mitarbeiterzahlen der Departemente. Ein knapper Überblick ist sicherlich besser. Hingegen ist die blosse Aufführung der Departemente und deren Geschichte aus unserer Sicht zu knapp.

3. Unsere Standortsituation ist ausserordentlich: Die ZHAW ist über den gesamten Kanton Zürich verteilt, weswegen es durchaus Sinn macht, die Studiengänge an den einzelnen Standorten zu nennen. Wie beim Eintrag fürs Dep. Angewandte Linguistik streben wir auch die Nennung der Forschungsschwerpunkte an und Angaben übers Campusleben vor Ort. Die Zahl der Partnerhochschulen kann sich ändern, da war unsere Lösung sicher nicht optimal, es wäre vielleicht besser, dies hochschulweit zu beziffern. Wir können ausserdem versuchen, soviele Aspekte wie möglich auf Hochschulebene zusammenzufassen und diese nicht auf Departementslevel zu beschreiben.--Zhaw CC (Diskussion) 16:43, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Nighttrain Gerne würden wir an unseren Wikipedia-Einträgen weiterarbeiten. Allerdings wären wir vorher froh um eine Rückmeldung von dir, wie wir denn nun die Einträge konzipieren sollen. Wir sind nach wie vor an einem Kompromiss interessiert und wollen sicherlich keine Werbebotschaften platzieren. Aufgrund der von uns beschriebenen Situation sind aber noch nicht alle für uns relevanten Punkte abgedeckt. Vielen Dank für deine Antwort.--Zhaw CC (Diskussion) 15:19, 3. Dez. 2013 (CET)

Es ist nun wirklich sowas von egal, was die PR-Abteilung meint, was in Wikipedia gehört und dargestellt werden sollte. Wäre ja noch schöner, wenn jeder Werbedepp alle Artikel vollspammen würde. Ich würde empfehlen grundsätzlich von der Mitarbeit hier Abstand zu nehmen. Die für eine Hochschule relevanten Punkte decken sich hier eindeutig nicht mit dem, was für die Wikipedia relevant ist. Ich habe diesen Artikel nun unter Beobachtung genommen. Bei erneuten Ergänzungen in ansatzweise werblicher Form werde ich dann für eine Sperre dieses Werbeaccounts sorgen. --StG1990 Disk. 00:24, 4. Dez. 2013 (CET)

Facts an Figures aktualisiert, bitte sichten

Die publizierten Zahlen sind teilweise nicht mehr aktuell. Wir haben deshalb alle Facts and Figures aktualisiert gemäss Jahresbericht 2016 (https://www.zhaw.ch/storage/hochschule/ueber-uns/zahlen-fakten/zhaw-jahresbericht-2016.pdf). Könnten die Änderungen gesichtet werden?