Diskussion:ZTE (Begriffsklärung)
"Unerwünschtes Klammerlemma"?
Bearbeiten@Jbergner: Was möchte bitte an einem Abkürzungs-Klammerlemma "unerwünscht" sein? Wikipedia:Abkürzungen erwähnt ausdrücklich zahlreiche Beispiele: AEG (Begriffsklärung), AMD (Begriffsklärung), APO (Begriffsklärung), BBC (Begriffsklärung). Es gibt kein Wort "Zte", also ist das als BKS-Lemma falsch und irreführend. --KnightMove (Diskussion) 08:17, 12. Feb. 2019 (CET)
Nachtrag, da Jbergner mich ja auf der VM gemeldet hat und meine lange Stellungnahme dort für die Einstellung des Verfahrens knapp zu spät kam, sei der inhaltliche Teil hier eingefügt: Es handelt sich in allen diesen Fällen um ganz normale BKL III, die es bei Abkürzungen genauso gibt wie bei allen anderen Lemmas eben auch. Jbergner hat diesen Hinweis bis jetzt ignoriert.
Seine Behauptung, solche Klammerlemmas in Wikipedia "unerwünscht" seien, ist also irgendwo zwischen "Missinterpretation der Regeln" und "frei erfunden".
Jbergner hat drei Tage nach Eröffnung meines Diskussionspunktes die dort erwähnte BBC (Begriffsklärung) überarbeitet, was ich als Indiz nehme, dass er ihn nicht etwa übersehen hat (wie auch, wenn ich ihn namentlich anpinge?). Er hat aber nicht angestrebt, diese BKS auf "seine" Lemmaform zu verschieben. Warum eigentlich, wenn das seine Meinung ist?
Was ich zwischenzeitlich als Fehler einsehe, ist, Zte nach der Verschiebung auf ZTE (Begriffsklärung) zunächst löschen zu lassen. Auch Bbc, Apo, Aeg, Amd sind Weiterleitungen auf die BKSen. Mit dem URI-Argument hat er recht. Nun denn, dann ist der jetzige Status Quo genau richtig und bedarf keiner Nachbehandlung. --KnightMove (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2019 (CET)
Und noch ein Nachtrag: Habe noch selber die Verschiebung von APO (Begriffsklärung) auf Apo durchgeführt, da ja dort auch Wort-Bedeutungen enthalten sind - und warum soll man Jbergner nicht eine kleine Freude machen, solange sie auch regelkonform ist? --KnightMove (Diskussion) 08:32, 5. Mär. 2019 (CET)