Diskussion:Zack Album

Belege

Hab mir den Artikel noch mal durchgelesen. Ich sehe weiterhin nicht, was hier wie belegt werden soll. Im Grunde ist da nichts beschrieben, was nicht anhand der erschienen Bände offensichtlich (und damit gemäß der Beleg-Regeln "trivial") wäre. Alternativ, bzw. teilweise ergänzend zu den erwähnten Primär-Ausgaben lässt es sich auch anhand der Angaben im comicguide und dem ZAKUNDÄR-Band nachvollziehen. Daher bitte Belegbaustein entfernen oder genauer spezifizieren, was in der Editionshistorie (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZACK_Album&oldid=231931812) mit "vieles", das nicht nachvollziehbar belegt wäre, eher schwammig formuliert ist.

Beispiel: Der Satz "Nachdem ab 1972 in der ersten ZACK-Album-Reihe, der ZACK Comic Box, innerhalb der ersten sieben Bände bereits drei Bände mit Lucky Luke erschienen waren...": Wer die ersten drei Comic-Boxen in der Hand hält oder sie im Netz recherchiert, stellt fest: je 1x Michel Vaillant, Umpah-Pah, Blueberry und Andy Morgan - und 3x Lucky Luke. Er stellt mit Blick ins Impressum des ersten Bandes fest, dass es 1972 erschienen ist. Soweit alles "triviale" Feststellungen.

Und der Rest des Artikels ist für mein Empfinden auf dem selben Niveau. - Aber ich beschäftige mich ja auch schon seit damals mit "ZACK-Comics", insofern kann es ja sein, dass MIR Dinge selbstverständlich erscheinen, die für Andere nicht offenkundig sind. Aber dann muss man mir das eben sagen, weil ich selbst das so nicht erkennen kann... --88.71.251.107 19:58, 18. Mär. 2023 (CET)

Ich habe jetzt das unbelegte, das nicht triviale verlegerische Daten war, entfernt. Damit kann der Baustein jetzt raus. --Don-kun • Diskussion 11:10, 22. Apr. 2023 (CEST)