Diskussion:Zainabiyoun

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sanandros in Abschnitt Sind die zwei einzigen Quellen seriös?

Sind die zwei einzigen Quellen seriös?

Bearbeiten

Darauf basiert die Rechtfertigung für den sehr knappen Artikel. --Charkow (Diskussion) 02:32, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was gefällt dir nicht?--Sanandros (Diskussion) 05:55, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Ich kenne diese Publikationen halt nicht. Eine bekannte Zeitung oder wissenschaftiche Literatur gäbe größere Gewissheit. --Charkow (Diskussion) 00:16, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Du darfst gerne auch das einarbeiten.--Sanandros (Diskussion) 07:43, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Journal of Balkan and Near Eastern Studies Wo ist der grundsätzliche Unterschied zu den anderen Quellen? --Charkow (Diskussion) 00:30, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Nun ja es ist Peer Reviewed und damit gemäss wp:q eine zuverlässige Quelle.--Sanandros (Diskussion) 21:29, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Das ist ein Argument. Kann ich daraus schließen, dass die Quellen, die bisher im Artikel genutzt werden, wp:q nicht entsprechen? --Charkow (Diskussion) 00:20, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Das müsstest du schon irgend wie unterfüttern dass die Quellen unseriös sind vorallem müssten sich die Quellen deutlich von anderen Seriösen Quellen unterschiedne der Simon Schofilde hat schon für die Jerusalem Post geschrieben. Die Anadolu Ajansı ist auch nicht unbekannt.--Sanandros (Diskussion) 05:51, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Sie haben gesagt, die nicht eingearbeitete sei Peer Reviewed und damit gemäss wp:q eine zuverlässige Quelle. Von den zwei anderen haben Sie das nicht gesagt, also vermute ich erst einmal, sie sind es nicht. --Charkow (Diskussion) 02:32, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Und andere Quellen sehe ich nicht, mit denen ich vergleichen könnte - auf diesen basiert also der ganze Artikel. Genau das ist meine Kritik. --Charkow (Diskussion) 02:33, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Die Quellen standen mir halt zur verfügung als ich gegooglet haben. Bin jedoch offen für weitere Quellen.--Sanandros (Diskussion) 07:25, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Iranische Revolutionsgarden

Bearbeiten

Welchen Bezug haben sie zu dieser bewaffneten Gruppe? DIe kann ja nicht aus denen und gleichzeitig pakistanischen Schiiten bestehen - der Satz ist nahezu unverständlich. --Charkow (Diskussion) 02:36, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Gruppe ist eine Art Fremdenlegion für die Iraner.--Sanandros (Diskussion) 05:55, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Das macht die Formulierung "welche von den Iranischen Revolutionsgarden welche aus Pakistanischen Schiiten besteht." nicht vertändlicher. ??? --Charkow (Diskussion) 00:13, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Umformuleirt.--Sanandros (Diskussion) 07:54, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten