Diskussion:Zanzarah – Das verborgene Portal

Die Löschung der Seite „Zanzarah – Das verborgene Portal“ wurde ab dem 12. Dezember 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Zanzarah – Das verborgene Portal“ wurde ab dem 12. Januar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fanseite

WP:WEB verbietet keine Fanseiten per se, sondern allgemein alle Webseiten, dessen Inhalt keinen enzyklopädischen Wert hat. Die Webseite hat aber diesen Wert, meiner Meinung nach, weil sie eine klare Übersicht über alle spielerische Aspekte von ZanZarah bietet. (Ich selbst bin in keiner Weise mit der Webseite verbunden.) --Koveras 11:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

So sehe ich das auch, da kann ich nur zustimmen - denn der Wert diese Website ist für mich klar erkennbar gegeben, weil ich als Fan bekomme dort viele nützliche Informationen und tolle Erweiterungen. Mir ist auch keine andere solch ausführliche deutschsprachige Website bekannt, daher bin ich für das erneute Einfügen und Beibehalten des Links. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.183.6 (Diskussion • Beiträge) )

Die Seite ist zu allererst frei von Werbung, was oft der triftigste Grund ist, einen Link zu löschen. Selbst die .de.vu-Popups sind de-aktiviert. Dann bietet die Seite sehr viele Inhalte oder verweist direkt auf diese im offiziellen Forum, ohne dass man lange danach suchen muss. Ich seh' keinen Grund, warum diese Seite nicht aufgeführt werden sollte – weswegen ich mal so frei bin...

post scriptum: Das recht junge Alter der Seite sollte auch kein Contra-Argument sein, eben weil sie so viel Inhalt bietet. –jello ¿? 21:20, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Seite bietet nicht nur Spielhilfen, sondern auch viele Downloads rund zum Spiel, eine ausführrliche Spielbeschreibung, Vorraussetzngen etc. Sie vertößt nicht gegen die WP:WEB (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nicht registriert (komisch signierter Beitrag von 217.93.104.6 (Diskussion) 09:20, 23. Okt. 2007 (CEST))

Lösungsweg Nr. 1 eines Bearbeitungskriegs: "Naheliegend ist zunächst, dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Diskussionsseite". Liegt es an meiner Kurzsichtigkeit und Bildschirmeinstellungen, oder sehen auch andere Redakteure keine Kontraargumente auf dieser Seite? --Koveras 10:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bitte lies WP:WEB. „Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollten nicht durch externe Verweise eingefügt werden.[...] Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden.“ Spielhilfen gehören natürlich nicht in die WP und daher braucht es hier auch keinen Weblink zu der Site.--80.145.99.175 11:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

An Benutzer:80.145.99.175: Bitte überprüfe du zunächst genau die Links bevor du sie löscht. Das reitetst immer darauf rum das es nur um "Spielhilfen" gehe, das ist eigentlich dein einziges Argument. Fakt ist, das die Seite wesentlich mehr bietet als Spielhilfen. Neben einer detailierten Spielbeschreibung die wohl zu kleinschrittig ist um sie in die Wikipdia zu übernehmen gibt es dort unter anderen auch Weblinks zu vielen weiterführenden nützlichen Webseiten (was ich z.B. als wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand sehen würde), denn die alle aufzulisten wäre in der Wikipedia unangebracht. Das fänd ich es besser wenn man nur 1 Link hat und der dann alles weitere regelt. Desweiteren hat die Seite eine nahezu komplette Downloadsektion wie ich sie nirgens sonst finden kann. Diese Downloads alle einzeln zu ergoogeln würde ewig dauern und so bietet die Seite Kompfort, was jedem der am Spiel interessiert zugute kommen sollte. Außerdem schließe ich mich der Meinung von Koveras an, was die klare Übersicht über alle spielerische Aspekte von ZanZarah betrifft. Auch der Meinung von Jello kann ich mich bedingungslos anschließen. Also reite nicht immer nur auf deinen Spielhilfen rum, das ist nut 1 Teil der Seite. Wenn du unbedingt was löschen musst um dann sieh dir lieber andere Artikel an in denen zum Teil sogar Foren verlinkt sind, die je eindeutig gegen die WP:WEB vertoßen. Der Userfreundlichkeit der Wikipedia zugute wäre ich dafür den Link beizubehalten, denn auf der verlinkten Seite findet man mehr zum Spiel als irgondwo sonst.--Stefan T. 16:55, 23. Okt. 2007 (CEST)(falsch signierter Beitrag von 84.186.85.154 (Diskussion) , ein paar Minuten später)

Eine Komplettlösung, Spielhilfen, kleinschrittige Spielbeschreibungen, Downloads und Links hätten in der WP keinen Platz. Daher fällt auch der Link durch WP:WEB.--80.145.102.212 20:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

Du widersprichst dir grade selber. "Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden.“ Hast du zitiert. Die Informationen dieses Links können nicht einfach übertragen werden, bieten aber durchaus wertvolle weitere Infos zum Artikelgegenstand. Der Link ist also nach deinem eigenen Zitat sogar zulässig. Bitte stelle ihn wieder her und unterlasse die ständige Löscherei. Er würden nicht so viele protestieren wenn du Recht hättest, da ist es unangebracht seinen eigenen Koppf durchzusetzen nur weil man es anders als die Mehrheit sieht.--Stefan T. 20:50, 23. Okt. 2007 (CEST)(falsch signierter Beitrag von 84.186.95.191 (Diskussion) )

Auf der Website gibt es kein weiterführendes Wissen im Sinne der Wikipedia, sondern Fantexte. Es gibt mehr als genug Linklisten, auf denen ihr eure neue Fansite bewerben könnt.--80.145.102.212 21:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

Nun mal keine Unterstellungen hier, was heißt bitte eure Fanseite? Ich persönlich habe mit der Seite nichts zu tun, finde nur das dieser Link hier angebracht ist. Und das tun viele andere auch wie du siehst. Du bist der einzige der die WP:WEB anders auslegt als die meisten, darum erneut Reset. Kann es sein das es dir nicht darum geht das die Seite her kommt sondern du irgendwie ein persönliches Problem mit einem der Betreiber oder so hast? Kommt einem langsam so vor wenn du dich so stur und uneinsichtig stellst. Sieh dir mal andere Spiele bei Wikipedia an, da sind Seiten mit viel weniger Qualität verlinkt. Ich verstehe dein Problem nicht, das einzige was du machst ist die WP:WEB so auszulegen wie du sie grad brauchst. Diese Seite jedenfalls ist Qualitativ hochwertet und bietet jemanden der über Wikipedia Infos zum Spiel sucht wohl mehr Stoff als die andern Links. Beim Link z.B. THQ z.B. ist das Spiel nicht mal mehr zu finden.--Stefan T. 22:44, 23. Okt. 2007 (CEST)(falsch signierter Beitrag von 84.186.95.191 (Diskussion) )

Ich hasse es, persönlich zu werden, aber diesem Edit-War muss man ein Ende setzen. Wieso denkst du, 80.145.102.212 (ob es noch deine IP-Adresse ist?), dass du der einzige hier bist, der die WP:WEB richtig versteht, wenn bereits drei Redakteure eine andere Interpretation geäußert haben? Du redest mit solcher Überzeugung, als ob du Jimbo Wales wärst. Dabei bestehen deine "Benutzerbeiträge" ausschließlich aus Links löschen und Änderungen anderer Redakteure rücksetzen. Es tut mir leid, aber ich kann mich irgendwo nicht dazu bringen, deine Meinung zu respektieren. :-) --Koveras 09:44, 24. Okt. 2007 (CEST)

80.145 hat eine dynamische Adresse. Ich hab mir mal die Seite angesehen. Weblinks sollen weiterführende Informationen beinhalten. Leider sind die auf der Seite aber nur für Spieler weiterführend, der Rest kann sehen, wie er zurande kommt. Und wirklich fein ist die Seite auch nicht.--207.210.95.58 10:06, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die Fansite vermittelt immer noch kein weitergehendes Wissen. Außer Fan-Informationen ist dort nichts zu finden.--80.145.126.55 18:36, 5. Nov. 2007 (CET)

Na ich weiß ja nicht was Du damit sagen willst, aber vielleicht ist Dir auch die Seite "Rund um das Spiel" aufgefallen und Du kannst damit Deine Aussage wieder zurücknehmen. Und solche emotionalen Ausbrüche wie "wirklich fein ist die Seite auch nicht" mögen wir uns alle hier in der Diskussion bitte ersparen. Danke.

Mittlerweile sind dort, wie ich gesehen habe, sehr wohl weiterführende Informationen in einer neuen Kategorie zu sehen. Und wie zu lesen ist werden diese sogar noch erweitert. Das zeigt für mich, dass die Seite immer noch aktuell ist und außerdem deine „weitergehendes Wissen“-Argumentation nun hinfällig ist und in Zukunft auch noch hinfälliger wird. MfG Beate--91.32.86.171 21:16, 18. Nov. 2007 (CET)