Diskussion:Zehntausend (Spiel)

Wahrscheinlichkeiten

Wenn ich der Formel aus dem Artikel glauben schenke:

Wahrscheinlichkeit, genau $k$ gleiche Zahlen mit $n$ Würfeln zu würfeln: $P(k,n)=\left({\frac {1}{6}}\right)^{k}\left({\frac {5}{6}}\right)^{n-k}{n \choose k}$.

so ist die Wahrscheinlichkeit 0 gleiche Zahlen mit n (n>0) Würfeln zu würfeln ungleich 0. Sehr verdächtig. -- 80.219.30.178 01:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Formel stimmt. P(0,n) ist die Wahrscheinlichkeit mit n Würfeln keine einzige bestimmte Zahl (z.B. eine Eins) zu würfeln. Bei sechs Würfeln somit P(0,6) ≈33,49%, dass keine einzige Eins fällt. Summiert man alle sieben Wahrscheinlichkeiten von P(0,6) bis P(6,6) ergibt dies exakt 100%. --213.225.7.155 13:08, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe im Abitur genau dieses Spiel in Informatik programmiert. Man kann es sich hier kostenlos downloaden: Würfelspiel Ich weiss nicht ob so ein Link in den Beitrag passt?

--Gromhelm 18:52, 16. Jun 2006 (CEST)

• An sich finde ich die Idee, dass Spiel als PC Version zu verlinken prima. Leider läd bei dem o.a. Link nichts. Grüße, NiKo 09:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Bei mir geht der Link. Hier ist der Direkt-Link zum Programm: Würfelspiel.rar. Es muss lediglich entpackt werden - keine Installation. Grüße, --Gromhelm 14:28, 4. Sep 2006 (CEST)

• Ein kleines Update: unter Windows 7 startet das Programm nach dem Entpacken erst, wenn man den Kompatibilitätsmodus aktiviert. Habe einen entsprechenden Hinweis in die .rar gepackt - bitte nicht den Link entfernen. Habe leider gerade keine Zeit das Programm neu zu kompilieren - werde ich aber nachholen. --Gromhelm (Diskussion) 09:03, 22. Mär. 2013 (CET)

Ich kenne das Spiel so, dass man zunächst mindestens 300 Punkte erreichen muss und wenn man alle 6 Würfel verbraucht und mit diesen wieder neu beginnt, muss man noch mal mind. 300 Punkte erzielen. Zudem haben wir es so gespielt, dass die 6 statt der 5 zählt, wobei die 6 dann als 60 zählt. Hat man zwei 6er in einem Wurf kann man eine davon in eine 1 (= 100 Punkte) verwandeln. Man verschenkt dabei zwar 20 Punkte, hat aber im nächsten Wurf einen Würfel mehr zur Verfügung. Ein Pasch musste allerdings nicht bewiesen werden, es sei denn damit wurden alle 6 Würfel verbraucht, dann galt das oben geschriebene. --RedPiranha 11:27, 31. Dez. 2006 (CET)

Also bei uns muss man mindestens 250 Punkte erreichen, damit man überhaupt Punkte aufschreiben darf.

Noch mehr abweichende Regeln:

- man muss mit mindestens 1.000 Punkten einsteigen

- man muss danach mindestens 350 Punkte erwürfeln, bevor man seine Punkte notieren darf

- sobald man alle sechs Würfel in einem Wurf punktebringend erwürfelt hat, ist man dazu verpflichtet, weiterzuwürfeln, muss dann aber jedesmal mit weiteren 350 Punkten bestätigen

- die 10.000 Punkte sind exakt zu erreichen

--vanbauseneick 20.03.2008, 15.00

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.ej-sc.softpoint.de/frames/fundgrube/spieletips/10000/10000.htm
  • In Zehntausend on 2007-05-25 16:23:38, 404 Not Found
  • In Zehntausend on 2007-05-30 12:56:56, 404 Not Found
  • In Zehntausend on 2007-06-03 12:12:36, 404 Not Found

--KuhloBot 14:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Beweisen

OK, man würfelt beispielsweise drei Fünfen, eine Drei und eine Sechs. Dann hat man 500 Punkte, muss sie aber noch beweisen. Legt man dann die drei Fünfen weg und versucht mit den beiden anderen Würfeln eine 1 oder eine 5 zu würfeln? (nicht signierter Beitrag von 84.175.74.141 (Diskussion) )

Ja. Aber besser läufts OHNE diese Regel. Meine Meinung. --nfu-peng Diskuss 15:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Erwartungswerte und perfektes Spiel

Ich habe die Erwartungswerte für das perfekte Spiel ausgerechnet und unter http://holderied.de/10000/ veröffentlicht. Über Rückmeldungen würde ich mich freuen, hier oder per email. Das Programm stelle ich auch gerne zur Verfügung, im Moment ist es noch nicht kommentiert und veröffentlichungsfähig.

Gruß, --FelixH (Diskussion) 09:30, 15. Mär. 2015 (CET)

"Oma-Würfeln"

Hier eine kurze Begründung zu dem/den Revert(s) meinerseits: Es handelt sich bei der Einfügung des Alt-Namens um Begriffsetablierung, die seit Ewigkeiten seitens einer IP, eigenen Angaben zufolge und laut GoIP immer aus dem Raum München/Dachau, versucht wird vorzunehmen.

Neuerdings auf Grundlage des Weblinks http://www.spielefreun.de/zehntausend/, wo "Oma-Würfeln" im Schlusswort als Alternativname auftaucht. Archivversionen der Seite zeigen eine nachträgliche Einfügung des Begriffs irgendwann Anfang Mai dieses Jahres, vermutlich am 11. Mai, Datum der letzten Seitenänderung.

Im selben Zeitraum wurde auf gutefrage.net von einem neuen Nutzer gefragt, unter welchem Namen das Spiel Zehntausend sonst so bekannt ist. Die Antwort zahlreicher anderer Accounts mit selbem Anmeldedatum und ebenfalls genau wie der Fragesteller einem Beitrag: Natürlich Oma-Würfeln! (Link) Zuvor gab es für diesen Begriff in keiner Suchmaschine Ergebnisse. Ein Gebrauch im Zusammenhang mit dem Spiel lässt sich nicht belegen.

Die Änderung und der damit einhergende Aufriss mag dem ein oder anderen möglicherweise unerheblich erscheinen, mich verblüfft und beängstigt allerdings die bemerkenswerte Dreistigkeit beim Vorgehen und das über so eine lange Zeit schon, wobei wohl jetzt der vorzeitige Höhepunkt erreicht sein dürfte. --Patchall (Diskussion) 15:06, 26. Mai 2023 (CEST)

Nochmal Wahrscheinlichkeiten

Die Wahrscheinlichkeiten für (genau) eine Eins oder Fünf werden als "(5/6)^5" angegeben. Das ist zwar korrekt, in meinen Augen aber verwirrend, insbesondere im Vergleich zu den parallelen Formeleinsätzen bei den anderen Wahrscheinlichkeiten. Letztlich ist sie (1/6)^1*(5/6)^5*(6 über 1) - nur dass sich (6 über 1)=6 und (1/6)^1 wegkürzen. So bekommt man zwar die kürzestmögliche Darstellung (nach Angabe des reinen Ergebnisses), aber die Herleitung ist unklarer. Ich würde das gerne tauschen, wenn niemand Einspruch erhebt. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 22:43, 12. Feb. 2024 (CET)