Diskussion:Zehntscheune (Kirberg)

Zitat Landesamt für Denkmalpflege

Das Landesamt für Denkmalpflege wird wie folgt zitiert: „Sie [die Scheune] zeigt entsprechende, konstruktiv interessante Einzelheiten und ist trotz nachträglicher Erneuerungen ein geschichtlich begründetes Kulturdenkmal.“ Welche konstruktiv interessanten Einzelheiten sind das, und wem entsprechen sie? So, wie der Satz jetzt im Artikel und auch in der Quelle steht, sagt er nichts. Genauso könnte man schreiben: „Die Scheune ist ein hervorragendes Zeugnis eines Teils ländlicher Infrastruktur vergangener Jahrhunderte.“ Allein die drei Genitive nacheinander ließen den Satz bedeutungsvoll klingen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:56, 27. Jun. 2021 (CEST)

Du kannst Deine Fragen wieder an das Landesamt für Denkmalpflege richten. Die Mitarbeiter dort werden vom Steuerzahler finanziert.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:25, 27. Jun. 2021 (CEST)

Mir geht es weniger um eine Frage an das Denkmalamt und dessen vom Steuerzahler finanzierten Mitarbeiter. Meine Frage geht an Dich (wenn auch etwas versteckt), ob wir derartiges Geschwafel übernehmen und den Wikipedia-Lesern vorsetzen müssen. Ich würde es weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:34, 27. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde es nicht weglassen, das Geschwafel fällt auf das Landesamt für Denkmalpflege zurück und nicht auf Wikipedai. Das Landesamt für Denkmalpflege liefert uns Texte im Internet mit Stand 1994, die wollen nichts lernen und ändern. Die halten die Leser für blöd!--Reinhardhauke (Diskussion) 11:43, 27. Jun. 2021 (CEST)

Doch, Geschwafel in den Artikeln fällt auf Wikipedia zurück, egal woher es stammt. Unsere Aufgabe ist es auch, kritisch zu prüfen, was sich uns als Quellen bietet, und es nicht blindlings weiterzugeben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:02, 27. Jun. 2021 (CEST)

Wenn ich meiner Frau sage, der Benutzer:Spurzem nervt mich wieder, dann bekomme ich von ihr die Antwort: „Reg Dich nicht auf, der will doch nur spielen. Der will nichts Böses.“--Reinhardhauke (Diskussion) 13:01, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hast Du noch eine geistvollere Beleidigung auf Lager? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:26, 27. Jun. 2021 (CEST)

Jetzt weiß ich, dass Du nicht darüber lachen kannst.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:59, 27. Jun. 2021 (CEST)

Schau doch mal das Smiley hinter meiner Frage. – Aber wir kommen vom Thema ab. Es ging darum, ob wir nichtssagende Sätze aus irgendwelchen Quellen in Wikipedia zitieren sollen. Und dazu meine ich ganz klar, dass wir es nicht sollten, obwohl ich andererseits das oft leichtfertige „Relevanz nicht erkennbar“ oder „Relevanz nicht dargestellt“ in den Löschdiskussionen nicht ausstehen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:16, 27. Jun. 2021 (CEST)