Schöner Artikel, aber ...
Ein schöner Einstieg in eine Kritische Betrachtung von dem, was Zeit sein könnte. Trotzdem nervt es mich, von Zeit als Dimension denken zu sollen. Zeit selbst entzieht sich der Betrachtung aus gutem Grund, Zeit ist immer nur Dauer, im lokalen Bezugssystem die vergehende Zeit von einem Anfang bis zu einem Endzustand, wie schon bei Geschwindigkeit, keine Ursache sondern nicht mehr als eine handhabbare Meßgröße, die zurückgelegte Strecke hängt eben nicht von der Zeit ab, die sie dauert, sondern von der Einwirkung irgendwelcher Kräfte auf das beobachtete Objekt und wie lange sie andauern. Meinerswegen könnte Zeit als Dimension und "physikalisches Grundkonzept" entsorgt werden. --Martin (mhonline) 13:59, 27. Jun. 2016 (CEST)
- Löschung rückgängig gemacht. Die von mir vorgestellte Sicht der Dinge wird im Hauptartikel als Möglichkeit angedacht aber nicht fertig formuliert, es bedarf einer Ergänzung. Ein kurzer Blick auf die Spielregelseite für Diskussionen zeigt, daß diese andere Sicht der Dinge auf der Diskussionsseite genau richtig aufgehoben ist. Keine Erläuterung von User ZeroTrust, so vermittelt sich mir leider der Eindruck, daß die Löschung boshaft und inkompetent gewesen ist. --Martin (mhonline) 22:40, 28. Jun. 2016 (CEST)