Diskussion:Zeitdilatation

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen von St. Magnus in Abschnitt Schlechtes Beispiel
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zeitdilatation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Die Darstellung der Zeitdilatation ist irreführend

Bearbeiten

Die Darstellung der Zeitdilatation ist irreführend... Entweder man ermittelt T' aus T oder T aus T0, aber nicht beides... Denn wir herum soll es dann bitte sein... T'o aus T zu ermitteln, macht also gar keinen Sinn, weil es so nicht definiert ist... Ansich ist T' = T / Gamma die korrekte Schreibweise... Gruß 2A02:908:D85:8620:98F4:C7D:EB1:31CC 23:23, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Schlechtes Beispiel

Bearbeiten

Die Lichtuhr kann deshalb nicht herangezogen werden, weil es keine Belege für Relativität darin gibt... Im klassischen System verhält es sich genau so... Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die absolute Lichtgeschwindigkeit auch ein absolutes Ruhesystem erforderlich macht, womit das spezielle Relativitätsprinzip genau so überflüssig ist, wie das allgemeine Relativitätsprinzip auch schon... 2003:CA:CF21:55FA:118A:2204:A6A1:3F3E 02:37, 29. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Kein Beitrag im Sinne von DS: TF. —St. Magnus (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --St. Magnus (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2024 (CET)

Kategorisierung (WP)

Bearbeiten

meines Erachtens müsste die Kategorie:Zeit hinzugefügt werden. --Mateus2019 (Diskussion) 07:54, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Verwendung von Formelzeichen

Bearbeiten

Formelzeichen werden verwendet ohne sie zu definieren. Dadurch sind einige Formeln nicht nachvollziebar bzw. haben keinen erkennbaren Sinn 94.46.76.138 01:05, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Definition Eigenzeit

Bearbeiten

Der Begriff Eigenzeit wird hier als skaliertes Linientelement eingeworfen, aber nicht mit anschaulichen Begriffen erklärt; das wäre sehr wünschenswert, speziell weil es sich in der Herleitung nicht um eine "Zeit" als solche handelt, sondern zunächst um ein Längenmaß der Raum-Zeit mit Einheit Meter, das mit Hilfe der Lichtgeschwindigkeit normiert wird und dadurch zeitartig wird. Es fehlt die signifikante Eigenschaft, dass die Eigenzeit invariant ist unter Wechsel des Bezugssystems! Vgl. http://www.quantenwelt.de/klassisch/relativ/eigenzeit.html, http://blog.kr8.de/physik-relativitatstheorie/#Wie_differenziere_ich_nun_nach_der_Eigenzeit (nicht signierter Beitrag von Action127 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 20. Nov. 2022 (CET))Beantworten

Beschleunigte --

Bearbeiten

Zitat "Denn sofern keine der Uhren beschleunigt wird, gibt es i"


was hat hier die Beschleunigung verloren? Wir haben SRT, Inertialssysteme frei von Beschleunigungen. Welcher Unsinn fast alles. --79.202.44.71 17:03, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein häufig wiederholter Irrtum. Der Unterschied zur allgemeinen Relativitätstheorie liegt in der Gravitation, nicht in der Beschleunigung. Siehe auch hier: Beschleunigung (spezielle Relativitätstheorie). —St. Magnus (Diskussion) 16:02, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --St. Magnus (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2024 (CET)

Geschichte

Bearbeiten

wer hat zuerst und wie begründet, dass die Zeit langsamer im Bewegten geht und nicht umgekehrt? --79.204.135.171 15:59, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit „umgekehrt“? Ein „absolut“ ruhendes System? Zur Geschichte siehe Geschichte_der_speziellen_Relativitätstheorie#Die_1904-Theorie_von_Lorentz. — Wassermaus (Diskussion) 09:19, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten