Diskussion:Zeitschlitz

Unterscheidung zwischen Zeitscheiben und Zeitverteilung

Ausserdem muss man zwischen Timeslicing (Zeitscheiben-Verfahren) und Time-Sharing unterscheiden, letzteres gestattet mehreren Benutzern (z.B. auf Datenbankservern oder Großrechnern mit Terminalzugriff) jedem Benutzer (und dessen Programm) die jeweilige Rechenleistung zuordnet!!! (Quelle: Artikel "Multitasking")
(Der vorstehende Beitrag stammt von 145.254.235.94 – 14:05, 29. Mai 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Formulierung dran kommen ersetzen

"dran kommen" würde ich nicht wirklich als Schriftdeutsch einordnen. Vorschlag:

Anhand von Prioritäten entscheidet dieser, ob der aktuelle Task in einem weiteren Zeitschlitz ausgeführt wird oder ein wartender Task dran kommt.

ersetzen durch

Anhand von Prioritäten entscheidet dieser, welchem Task im nächsten Zeitschlitz Prozessorleistung zur Verfgügung gestellt wird.

--85.178.24.145 11:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Zeitschlitz: Übersetzung für time slot

Ist eine furchtbare Übersetzung für time slot, da ein Schlitz im Deutschen normalerweise etwas ist, was praktisch kaum eine Breite hat... Wie wäre es stattdessen mit einer Weiterleitung zu und einer Zusammenführung mit Zeitfenster? --85.178.24.145 11:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Würde ich unterstützen. Man müsste dann nur darauf achten, dass dann nichts von hier verloren geht, dann wärs wohl OK so. -- Qhx 20:05, 5. Dez. 2008 (CET) PS: und hier muss man natürlich einen Redirect belassen!

Die Begriffe Zeitscheibe und, im Zusammenhang mit Multitasking-Betriebssystemen, Zeitscheibenverfahren sind in der Informatik durchaus gebräuchlich, Zeitschlitz hingegen nicht. Zeitfenster ist wohl allgemeiner zu verstehen.--90.128.14.183 18:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte noch daran erinnern, dass es mal 'ne Redundanz-Diskussion gab, weil in Timeslicing, Multitasking und Zeitschlitz praktisch weitgehend das Gleiche stand. Daraufhin habe ich die drei knappen Sätze von Timeslicing bei Multitasking untergebracht, einen Redirect gesetzt und die beiden anderen Artikel voneinander abgegrenzt. Das war soweit praktikabel, allerdings haben wir es hier auch mit Nachrichtentechnik zu tun. Falls das dem nicht zuwiderläuft, kann man den EDV-Teil nach Zeitscheibenverfahren verschieben, und den Rest vielleicht im ISDN-Artikel unterbringen... Ach ja, Zeitscheibenverfahren ist ja auch ein Redirect nach Multitasking. Dann lieber dorthin auslagern? Vorausgesetzt natürlich, dass damit die Begriffe sauber definiert sind. Aber da bin ich mir nicht so ganz sicher. Aber wenn das Jemand macht, der die Begriffe exakt auseinander halten kann und sicher ist, dass dabei kein Murks rauskommt, dann lösen wir den Artikel halt auf. Oder lieber in eine reine BKL-Seite umwandeln und dann schön auflisten (inklusive Slot (Luftfahrt)), was es so alles gibt? Hmmm... welcher Vorschlag ist nun der bessere? -- Qhx 23:05, 28. Feb. 2009 (CET)

Ein Zeitschlitz ist durchaus ein gebräuchliches Wort in der Ingenieurliteratur, auch wenn ich Zeitfenster durchaus als sinnvollen Ersatz sehe. Was ich vielleicht noch anmerken möchte ist, dass die Weiterleitung von Zeitscheibe als problematisch betrachte, da es in der Literatur auch Zeitscheibenverfahren (engl. time wheel) [[1]] zur Verteilung zyklischer prozesse gibt. da sollten wir vielleicht nochmal einen eigenen Beitrag draus machen. -- Christof Hahn 11:02, 12. Aug. 2009 (CEST)

Würdest Du das evtl. erledigen? Ich selbst kenne mich eigentlich nur in der Informatik aus, könnte also bestenfalls eine BKL basteln. Vielleicht würde das ja sowieso reichen, ich kanns aber nicht beurteilen. -- Qhx 15:19, 12. Aug. 2009 (CEST)

Zeitscheibe im Sinne einer zeitraumbasierten Auswahl

Mir begegnet häufiger der Begriff "Zeitscheibe" wenn es um die Auswahl von Daten geht. In diesem Sinne ist in der Regel ein Zeitraum (von/bis) gemeint. Es können auch mehrere Zeiträume / Zeitscheiben auf den selben Daten aber unterschiedlicher Größer betrachtet werden. Mich hätte interessiert, ob

a) diese Zeitscheiben weiter ausdefiniert sind

b) das eher "umgangssprachlich" zu verstehen ist, und keine "echte" Definition dahinter steht. Ob der Begriff in diesem Sinne sogar eher fälschlich verwendet wird.

--2003:CE:C745:D800:585E:F1DA:AEC5:4887 17:14, 25. Mär. 2021 (CET)