Diskussion:Zeittafel physikalischer Entdeckungen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zeittafel physikalischer Entdeckungen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zurücksetzung am 14.11.2015

Ich habe eine ganze Reihe von Änderungen zurückgesetzt.

• Die Superstringrevolutionen mögen einmal in der Nachschau als wichtig erkannt werden - falls die Stringtheorie eine Zukunft hat. Das derzeit als "Entdeckung" zu titulieren halte ich für unzutreffend
• Das Michelson-Morley-Experiment ist wichtig. Aber es widerlegte nicht im Jahr 1887 den Äther. Das könnte evtl. anders formuliert aber rein?
• Die Interferenz von Fullerenen wurde 2000 am Gitter durchgeführt, ein erfolgreiches Doppelspaltversuch dieser Gruppe in diesem Jahr finde ich nicht.
• Die Messung von Gravitationswellen, die zurückgezogen wurde - das ist keine "Entdeckung".

Kein Einstein (Diskussion) 11:14, 14. Nov. 2015 (CET)

Reaktion von ‎Horv2000, übertragen von meiner Benutzerdisk:

Zurücksetzung meiner Veränderungen im Artikel "Zeittafel physikalischer Entdeckungen".

Ich finde deine Argumente gegen meine Veränderungen nicht überzeugend.

- Die Superstringtheorie brachte 1984 große Schlagzeilen, sowohl im fachlichen, als auch im populärwissenschaftlichen Bereich an. Es ist ein Modell zur Vereinheitlichung der QM mit der Gravitation. Man kann schon sagen, dass es auf diese Zeittafel gehört, wenn man dazu schreibt, dass diese Theorie noch nicht bewiesen wurde. Dann ist für den Leser klar, dass es sich noch nicht um eine Entdeckung handelt, es gehört aber auf jeden Fall in die Geschichte der Physik dazu.

- Wann soll der Äther denn sonst widerlegt worden sein, wenn nicht zu dem Zeitpunkt, als das Experiment durchgeführt wurde? Nach dem Experiment war klar, dass es den Äther in dieser Form nicht geben kann.

(nicht signierter Beitrag von Horv2000 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 14. Nov. 2015 (CET))

Es geht in dieser Liste nicht um eine Geschichte der Physik, es ist eine Liste der Entdeckungen (sic!) und da sind ein großes Presseecho kein hinreichender Grund zur Aufnahme. Zum Äther lies doch bitte im diesbezüglichen Artikel unter dem Abschnitt "Erklärung", das war nicht 1887 schlagartig "entdeckt". Aber wie gesagt, bei einer passenderen Formulierung kann das ggf. rein - auch hier ist die "Entdeckung" der Knackpunkt. Kein Einstein (Diskussion) 15:18, 14. Nov. 2015 (CET)

Erfindungen

Die Liste enthält zahlreiche Einträge, bei denen es sich um reine Erfindungen, Festlegumgen oder techn. Errungenschaften handelt. Es sollten aber nur Entdeckungen hinein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:55, 15. Aug. 2020 (CEST)