Diskussion:Zellerhorn

Weiterleitung oder Begriffsklärung oder …

@TOMM, Zollernalb:

1. Gibt es die zusammengeschriebene Namensform für den Alb-Sporn überhaupt, auf den von hier weitergeleitet wird?

2. Hier gibt es einen (zusammengeschriebenen) ZellerbergZellerhorn, sogar höher, noch ohne Artikel. Vielleicht daneben auch getrennt geschrieben, wer weiß …

Wenn 2. einen Artikel hätte, könnte man per Vorlage:Dieser Artikel hin- und herverweisen. Hat er aber nicht. Derzeit verdeckt die Weiterleitung Zellerhorn also eine Begriffsklärung mit dem üblichen Zusatz, die man vielleicht anlegen sollte, was schlecht ist, weil man dann nicht einmal einen Rotlink mit BKL-Lokalisierung des zusammengeschriebenen Zellerhorns fände. Was tun?

1. Sub-Stub für den Älpler anlegen?

2. Die eine Namensform auf die andere weiterleiten, welche man zur gemeinsamen Begriffsklärung macht, und den beiden Bergen trotz verschiedener Schreibweise eben doch Klammerlemmas geben?

3. Oder unterm Alb-„Zeller Horn“ in einem Vorspann etwa in dem Umfang etwas zum Alpen-„Zellerhorn“ schreiben, wie es in einer normalen Begriffsklärung stünde (Höhe, Lokalisierung)?

--Silvicola ^Disk 10:34, 17. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, ich habe vergessen, hier zu antworten:

@ „1.“ (zusammengeschriebene Namensform):
     keine Ahnung

@ „2.“ (zusammengeschriebener Zellerberg):
     Ich sehe dort ein zusammengeschriebenes Zellerhorn (1397 m) statt …-berg.
@ Was tun?-Vorschläge (1. bis 3.)…;
     …bzgl. dortiges „2.“ (gemeinsame Begriffsklärung):
     Die eine Namensform auf die andere weiterzuleiten, welche man zur gemeinsamen Begriffsklärung macht, ist wohl sinnvoll.
--TOMM (Diskussion) 11:17, 18. Jun. 2016 (CEST)