Diskussion:Zenobia (Gattin des Rhadamistos)

Qualitätsmängel

Dieser Artikel erfüllt wohl kaum die Anforderungen an eine Enzyklopädie. Es gibt ja nur eine historische Quelle - Tacitus -, also warum anfangs mit "wohl" herumeiern, dann erst im zweiten Abschnitt Tacitus erwähnen, dort wieder "angeblich" ... das macht keinen Sinn. Kann man nicht einfach sagen, dass Zenobia nur von Tacitus bekannt ist und das neutral zusammenfassen, was dieser sagt?

Richtig schlimm ist das Bild, dessen Unterschrift rein gar nichts sagt. Als wäre es ein Foto... Das Bild braucht eine Einordnung, es ist ja eine frei erfundene Interpretation von 1850 ohne irgendeinen historischen Bezug, und zudem durch Cropping und Drehung(!) völlig aus dem Zusammenhang gerissen, um nicht zu sagen massiv verfälscht. Eine Schande. --47.69.165.80 09:47, 10. Jan. 2023 (CET)