Diskussion:Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik

URV

Weite Teile des Abschnitts Geschichte, besonders die Zeit vor den Weltkriegen, war von [1] abgeschrieben (teils copy & paste, teils bereits "ansatzweise" umformuliert). Ich habe es entfernt; bitte gegebenenfalls die Daten auf rechtlich erlaubte Weise nachziehen. --Wirthi ÆÐÞ 18:33, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das ist ein Irrtum, denn es ist genau umgekehrt. Der Text wurde von science.orf.at nicht erstellt, sondern 2006 nur übernommen, anlässlich 155 Jahre ZAMG. Erstellt wurde er wie in der Quelle angegeben von der ZAMG. (von der Historikerin Dr. Christa Hammerl). --SciCom 11:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das mag stimmen, erlaubt aber trotzdem nicht, den Text hier einzustellen. Bitte lies dir mal Wikipedia:Urheberrechte beachten durch, isbesondere #Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln --Wirthi ÆÐÞ 11:32, 27. Mär. 2007 (CEST)

OK, kenne mich aus. Danke für den Hinweis. Erledige (bis spätestens morgen) die Genehmigung. Kann mir vorstellen, dass das URV-Problem bei Wiki groß ist. Trotzdem erscheint es mir nicht logisch, Teile zu löschen, nur weil sie auf einer Internet-Nachrichten-Seite standen, da die meisten dieser Seiten überwiegend Fremd-Texte übernehmen. Nach dieser Methode würde Wiki in Sekunden auf fast Null zusammenschrumpfen. Aber wie gesagt, ich verstehe grundsätzlich das Problem und kümmere mich um die schriftliche Freigabe. --SciCom 11:51, 27. Mär. 2007 (CEST)

danke für dein Verständnis. Naja, prinzipiell hast du recht, du musst aber zwei Sachen beachten: Aufgrund der hohen Aufmerksamkeit einiger Leute (und da zähle ich mich nicht dazu ...) wird derartiges oft sehr rasch aufgedeckt. Da die Hauptarbeit in der Wikipedia von ein paar hundert (oder tausend?) Leuten gemacht wird, die sich zumindest virtuell schon ganz gut kennen, ist die Gefahr nicht so groß, wie man vermuten möchte. Kopien können aufgrund verschiedener Kriterien meist sehr rasch identifiziert werden; tatsächlich wird daher nur ein winziger Bruchteil der Texte hier Urheberrechtsverletzendes Material beinhalten; wird etwas gefunden, wird es gemeldet und von Administratoren gelöscht. Zweitens: nur weil jemand anders von dem eigentlich Autor abschreibt, heißt das nicht, dass wir das a) auch dürfen b) von der Kopie kopieren dürfen. Grüße --Wirthi ÆÐÞ 12:36, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. Nach nochmals intensivem Studium der Urheberrechtsbestimungen und einem kurzen Gespräch mit einem Juristen zwecks Begriffsklärung gibt es nun folgende eindeutige Lösung für das vorliegende Problem: Autor bin ich, da ich diese Informationen zusammengestellt habe, basierend auf dem Archiv der ZAMG. Um völlig korrekt den Wiki-Bestimmungen zu folgen gilt daher: Ich, als Autor, gebe meine Quelle an (Archiv der ZAMG), und weise darauf hin, dass diese Informationen auch auf der Hompage der ZAMG veröffentlicht wurden und an Medien weitergegeben wurde. Somit ist klar, dass zumindest Teile dieses Textes in verschiedenen Medien kurisieren. Sie gehen aber alle auf meinen Text zurück, der wiederum auf der Quelle (Archiv der ZAMG) basiert.

Ist alles nicht so einfach, aber mir ist schon klar, dass das alles sauber definiert sein muss, um unnötige Probleme zu vermeiden.

Danke auf jeden Fall für Deine Hinweise, haben mir sehr geholfen. LG --SciCom 09:46, 28. Mär. 2007 (CEST)

ähm, ich dachte Frau Dr. Hammerl hat den Text erstellt, von dem Abgeschrieben wurde? Es geht ja nicht darum, dass einzelne Fakten übernommen wurden; es wurden ganze Sätze kopiert. Das ist Urehberrechtlich nicht zulässig, außer der Autor stimmmt dem zu. Siehe meine Nachricht auf deiner Diskussionsseite. --Wirthi ÆÐÞ 00:06, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die betroffenen Versionen gelöscht. Der Text kann nur mit entsprechender Freigabe des ursprünglichen Verfassers wieder eingesetzt werden. das Prozedere ist auf Wikipedia:Textvorlagen erklärt. --Lyzzy 11:22, 8. Apr. 2007 (CEST)

Aktualisierung

Der Inhalt wurde aktualisiert und in eine übersichtlichere Form gebracht. grüße ZAMG --ZAMG 23:38, 25. Nov. 2008 (CEST)

Hallo! Bitte an einen Admin die aktuelle Version sichten bzw freischalten! Danke im Vorraus!!!!!! ZAMG --ZAMG 10:30, 09. Dez. 2008 (CEST)

das muss nicht unbedingt ein Admin machen, policy Sichter reicht: WP:Gesichtete Versionen --W!B: 20:34, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke sehr - ich hab ein paar organisatorische sachen ausgebessert, wie sie unsere artikel verlangen - dazu noch fragen:

• nachgeordnete Dienststelle des BMWF - stimmt das nicht mehr? ist sie nurmehr als unternehmen zu führen? ist dann auch der abschnitt Internationale Vertretung nicht mehr zutreffend?
• Regionalstelle für Wien, Niederösterreich und das Burgenland - gibt es diese nicht mehr?

gruß und ebenfalls dank --W!B: 19:39, 9. Dez. 2008 (CET)

Hi! zu Punkt 1. Doch de ZAMG ist weiterhin eine "Einrichtung" der BMWF nur kann sie mit der Hilfe der Teilrechtsfähigkeit auch Produkte vermarkten/verkaufen und ist somit nicht vollständig von den finanziellen Mitteln des Bundesministerium abhängig. 2) Die Regionalstelle Wien, NÖ.m Bgld. ist zugleich die Zentrale (Hohe Warte, Wien).

so eine Frage von mir :) müssen die "Koordinaten" zu jeder Stadt wirklich angegeben werden? lg --ZAMG 23:22, 15. Dez. 2008 (CET)

• danke, Koordinaten - gegenfrage: sind die regionalstellen relevant für einen eigenen artikel? wenn ja, gehört die koordinate dann dort hin (ich hab sie eigentlich nur aus neugierde hier eingetragen: hab sie mal auskommentiert) - habt ihr (ich nehme an, der Benutzer:ZAMG spricht/tippst im namen der ZAMG ;) ) irgendein infomaterial zu den vier Regionalstellen, das ihr uns zur verfügung stellen könnt? auch zum Conrad-Obs sollten wir endlich schreiben..

lg --W!B: 03:15, 16. Dez. 2008 (CET)

PS: und, dass soll einmal gesagt sein, die qualität wie auch präsentation Eurer arbeit ist wirklich ausgezeichnet (enorm, wenn ich so an vor zwanzig jahren denke..) - für mich ist jeder Euro steuern, den die ZAMG erhält, wohl investiertes geld, und reut mich nicht.. - aber genug der lobhudelei ;) :

• mich würden auch die lemmata TAWES und TALKIS dann doch sehr interessieren: wie genau funktionieren die? welchen messgerätesatz haben sie? funk oder standleitung?
• und kann Internationale Vertretung weder rein? ich fand das sehr hilfreich, die intl. orgs hier verlinkt zu haben

--W!B: 03:55, 16. Dez. 2008 (CET)

hallo! Danke fürs Lob, hört man immer gerne :) Ja stimme jetzt allg. jeder deiner Fragen zu.. Ich werde mich in nächster Zeit bemühen (vor Weihnachten noch ein wenig zu stressig) die dazugehörigen Begriffe (wie TAWES..) in einem eigenen Artikel zu beschreiben und auch Fotos reinzustellen um das ganze anschaulicher zu machen. Zu den Koordinaten: Ja kann man eh auch reintun, aber eher bei den einzelnen Regionalstellen-Artikeln (die jetzt auch noch nicht fertig sind). Regionalstellen einzeln zu erwähnen ist in sofern wichtig, da es eben nicht nur die Zentrale in Wien gibt und hier keine benachteiligt werden soll ;)

lg--ZAMG 18:36, 16. Dez. 2008 (CET)

Bezüglich Koordinaten: Da die derzeitige Vorlageneinbindung nur ein "Koordinaten fehlen" und einen funktionslosen Fußnoten-Link am Ende des Artikels erzeugt, habe ich die FNZ-Vorlagen komplett auskommentiert und stattdessen die Koordinaten für die Hohe Warte eingefügt. Ich hoffe, das ist auch in Eurem Sinn. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:42, 20. Dez. 2008 (CET)

warum ausgerechnet in Ö. die älteste ...

1851 gegründet, als ältester staatlicher Wetterdienst der Welt, laut Artikel. Was war in Ö. anders, dass es gerade hier zu dieser Gründung kam? Der Artikel sagt: Initiative der Akademie der Wissenschaften. Wieso war es dieser so wichtig? Und wodurch konnte Kaiser Franz Joseph überzeugt werden? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 20:56, 28. Jan. 2014 (CET)

Auch beim Landvermessen durch Triangulation war Österreich sehr früh dran. Ab 1762.

1851 war man bei Vorbereitungen zur bereits 3. Vermessung von 1857.

Siehe Wiener Neustädter Grundlinie.

Für die Übermittlung der Wettermessdaten waren wohl Telegrafie-Verbindungen nötig.

1834/1844 entwickelte Morse den Schreibtelegrafen, um 1850 hat sich sein System im Netz in Deutschland durchgesetzt.

Das als Anregungen. Helium4 (Diskussion) 15:02, 1. Nov. 2022 (CET)

Erdbebendienst

"der Österreichische Erdbebendienst, der heute vom ÖGD betrieben wird" Was ist ÖGD? - Der Gesundheitsdienst wird es wohl nicht sein. (nicht signierter Beitrag von Goetz48 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 10. Feb. 2021 (CET))

Absatz: Stellung der ZAMG in Österreich /Wieso angeblich keine amtlichen Warnungen?

Die Wetterberichte des ORF scheinen mir manchmal von denen der ZAMG abzuweichen. Hat der Staatsfunk eigene "Wetterfrösche"? PS: Es nervt mich die Unsitte, daß WP mich in letzter Zeit manchmal schon weniger als 12 Std. nach meinem letzten Edit rauskickt, und ich dieses verhaßte Anmäääälden wieder mal tätigen muß, will ich nicht als IP hier mitmachen. WP, machts mir nicht unnötig schwer, sonst lasse ich das Mißtrauensinternet auch mal offline. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:40, 6. Nov. 2022 (CET)

Nachtrag: Wieso gibts angeblich keine amtlichen Unwetterwarnungen? Natürlich gibts die (aktuell wurde sogar vor dem kleinen Wintereinbruch, der jetzt die Berge bis unter die Waldgrenze einzuckerte, gewarnt), und auch die Landeswarnzentralen verlinken, wenn was im Anzug ist, auf die ZAMG. Die Warnungen sind schon auf der Startseite der ZAMG rechts oben zu finden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:43, 6. Nov. 2022 (CET)

ZAMG und Geosphere Austria

Mit 1.1.2023 wird die ZAMG mit der Geologischen Bundesanstalt zusammengelegt und heißt dann "Geosphere Austria". --217.149.164.38 23:44, 17. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Wolfgang J. Kraus, möchte mir dir nicht in einen EW geraten. Doch das, was du hier nun schon zum 2. Mal machst (Gesamtdifflink der neuen Änderungen) ist nicht nur objektiv falsch, sondern in der Einleitung nun obendrein auch völlig unsinnig:

• Was willst du erreichen mit dem Kopieren meines Satzes in der Einleitung um diesen duplizierend an den Beginn der Einleitung zu setzen? Verbunden mit ebenfalls den Standard-Artikel als EN de facto duplizierend.
• Again: Die ZAMG wurde aufgelöst und in die neu geschaffene GSA eingegliedert. Die ZAMG ist eben nicht, einfach nur jetzt die GSA, wie du es darzustellen versuchst.
• Tatsache ist, dass nach wie vor ein Artikel GeoSphere Austria (volle Bezeichnung: GeoSphere Austria – Bundesanstalt für Geologie, Geophysik, Klimatologie und Meteorologie, kurz: GSA) fehlt (ein wohl Rumpfartikel war schon angelegt, jedoch von Karsten11 am 20. Jänner als "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" gelöscht [2]).
  In GeoSphere Austria (GSA; Website: https://www.geosphere.at/) gehören dann sowohl die Tätigkeiten gemäß § 4 GeoSphere Austria-Gesetz – GSAG, StF: BGBl. I Nr. 60/2022, also in etwa die Tätigkeiten der vormaligen ZAMG, als auch in etwa die der vormaligen Geologische Bundesanstalt (GBA) vereint, dargestellt.

--194.166.188.250 08:37, 8. Feb. 2023 (CET)

Organisationsstruktur

@ZAMG: Die Fillialen z. B. in Innsbruck und Salzburg sind doch sicher nicht nur "Kundendienststellen"? Dort wird doch auch geforscht, Wetter beobachtet und werden Wetterberichte gemacht? Einen Innsbrucker Wetterfrosch hört man auch regelmäßig seine Prognose im Vorarlberger ORF abgeben. Und: In den 170 Jahren ZAMG waren bisher immer Männer Direktoren. Das könnte auch mal geändert werden.... Offizielle Wetteraufzeichnungen in Ö. gibts doch seit 258 Jahren. Wer machte das vor der Gründung der ZAMG? Die hatte demnach vermutlich eine Vorgängerorganisation. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:37, 28. Sep. 2024 (CEST)