Diskussion:Zhou Shen

Problematische Länge der Diskographie - und 'Karriere'

Offenbar wird hier von gewissen Anhängerinnen und Anhängern dieses jungen Talentes auf Vollständigkeit des musikalischen Werkes Wert gelegt. Das erscheint allerdings für WP zu überfrachtet.

1. Wikipedia ist keine Werbeplattform und unterliegt dem Gebot der Verhältnismäßigkeit, guckst du hier: [1]. Das muss komprimiert werden, in herausgegebene Longplayer; oder nur die ultimativen Tophits bei China-MTV oder so.

Man schaue auch einmal bei [2] nach (die Entscheidung darüber, wer von beiden Talenten bedeutender ist, steht noch aus). Dort wird eine Auswahl des Gesamtwerkes angegeben, und das erscheint mit deutlch sinnvoller.

2. Ich sehe hier auch ein gewisses Problem der Relevanz für die deutsche Wikipedia: siehe [3]. Mag es durchaus sein, dass dieser Musiker in der chinesischen Kultur große Bekanntheit und Beliebtheit genießt, was ich gar nicht beurteilen kann, was aber allein schon numerisch ein entscheidendes Argument für seine Relevanz hier sein dürfte, so darf man doch einwenden, dass er auch vielen deutschen Leser:innen noch völlig unbekannt ist. Zugegeben, hier trifft Wikipedia auf einen westlich-östlichen Kulturgegensatz.

Daher erscheint mir das alles hier 'too much'. Wer auch immer sich bemühen würde zu kürzen und eine Verhältnismäßigkeit hineinzubringen (vor allem zum musikalischen Werk/Diskographie), möge dies bitte gerne tun. Beste Grüße, R.Tm01 (Diskussion) 12:30, 15. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Ich habe mich bei der "Überarbeitung" der Seite an ähnliche Beiträge von anderen Sängern und auch den Wikipedia-Beiträge in anderen Ländern orientiert. Dort wurde der weit größere Umfang der Beiträge scheinbar nicht beanstandet, auch wenn er in diesen Ländern noch recht unbekannt ist. Meine ( schon stark gekürzten) Ergänzungen sollen nicht als "Werbung" gelten, sondern als Information dienen, die man auf deutschsprachigen Web-Seiten im Moment noch nicht findet. Ich habe angenommen, dass gerade dafür Wikipedia als Informationsquelle und Nachschlagewerk gedacht ist. Weil die meisten Inhalte nur in chinesischer oder englischer Sprache zu finden sind, kann auf diesem Weg dem deutschsprachigem Leser den Zugang zu diesen Informationen vereinfachen. Außerdem würden auch nur Interessierte diesen Artikel lesen, d. h. die, die ihn nicht kennen, werden wahrscheinlich diese Seite nicht aufrufen und sich am Umfang der Informationen stören. Mir ist es schon aufgefallen, dass man auf Wikpedia.de wesentliche weniger Informationen zu internationalen Inhalten bekommt, und dafür immer auf die englisch-sprachlich Wikipedia-Seiten gehen muss. Daher hätte ich mir gewünscht, dass zumindest die Verlinkungen zu den englisch-sprachlichen Seiten bestehen bleiben würden. --Mimily28 (Diskussion) 20:45, 25. Dez. 2024 (CET)

Nachtrag: Gerade sehe ich noch den Abschnitt TV-Auftritte usw. an. Auch das bestätigt meine obigen zwei Argumente. Für meine Begriffe sollte dieser Abschnitt komplett verschwinden, daher auch dort 'Überarbeitungsbedürftig' gesetzt. (Bedenke: Es gibt viele deutsche Schlager-Sänger:innen, die wöchentlich im TV bewundert werden wollen und es auch dürfen. Diese ganzen Auftritte werden aber zurecht (!) nicht bei WP aufgeführt. Wie lang soll die Liste denn bitte werden?). Mit bestem Gruß, R.Tm01 (Diskussion) 12:54, 15. Okt. 2024 (CEST)

Fürs erste habe ich mal radikal gekürzt, weblinks entfernt sowie unbelegte halbsätze entfernt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2024 (CEST)

@Oesterreicher12: Danke für deine Mühe, deine Überarbeitung erscheint angemessen und kann m. E. so stehen bleiben. Ich glaube, dass du die Überarbeitungsmarke wieder entfernen kannst. Gruß, 12:32, 26. Okt. 2024 (CEST) --R.Tm01 (Diskussion) 12:32, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe weitere Änderungen vorgenommen, um den Artikel für den deutschen Leser, die ihn nicht kennen, auf das Notwendigste zu kürzen.. Interessierte können sich ja auf die englisch-sprachige Seite verlinken. --Mimily28 (Diskussion) 21:50, 25. Dez. 2024 (CET)