Diskussion:Ziffernblock

Ziffernblocks auf Laptops

Dass Laptops meist keine Ziffernblocks haben stimmt nicht mehr. Die Situation hat sich ins Gegenteil verkehrt; es gibt gegenwärtig kaum ein aktuelles Modell ohne Ziffernblock.

Man sollte den Hinweis also entfernen, dafür aber auf die Nachteile von Laptops mit Ziffernblocks hinweisen. Bei fast allen Geräten, sogar bei großen Modellen hat die Unterbringung eines Ziffernblocks einen ruinösen Einfluss auf das Tastaturlayout.

  1. Die Entertaste schrumpft oft auf die Größe einer Rosine.
  2. Vermeintlich unwichtige Tasten ( < und # oder entf ) wandern schon mal an eine unerwartete Stelle.
  3. Die Cursortasten gehen völlig unter in einem unübersichtlichen Tastenmeer.
  4. Asymmetrie: Die Schreibtasten samt Touchpad wandern vom Mittelpunkt (und damit vom Schwerpunkt) des Laptops nach links, was die Bedienung auf den Beinen sehr unkomfortabel werden lässt.
  5. Pos1, Ende, Bild-Auf und Bild-Ab sind manchmal sogar nur noch über doppelt und dreifach belegte Tasten in Kombination mit einer FN-Taste erreichbar.
  6. Die Rechte Strg-Taste fehlt gelegentlich. 

(nicht signierter Beitrag von Eddiepoole (Diskussion | Beiträge) 00:39, 5. Jan. 2011 (CET))

Mit Bildschirmdiagonale kleinergleich 15 Zoll gibts keinen Ziffernblock. --79.222.229.19 16:26, 20. Jul. 2019 (CEST)

Zifferanordnung

Warum sind bei manchen Geräten mit Ziffernblock die Ziffern 1-3 in der oberen Reihe und die Ziffern 7-9 un der unteren Reihe, während es bei anderen Geräten umgekehrt ist? (nicht signierter Beitrag von 87.123.108.60 (Diskussion) 21:01, 19. Feb. 2011 (CET))

Kurz: Weil sich die Rechnerhersteller nicht an die Norm halten, die auch für Rechner die Tastaturen aus der Nachrichtentechnik empfehlen.

Lang: Die Rechnertastaturen sind älter. Als der runde Nummernschalter durch Tasten abgelöst wurde, haben sich die Normschreiber frei von historischen Erwägungen für die für Telefonzwecke ergonomischste Tastatur entschieden - also diejenige, die dem Lesefluss entspricht, und bei der Vanity-Buchstaben ebenfalls dem Lesefluss entsprechen und nicht in entgegengesetzte Richtung ansteigen.

Die Rechnertastatur hat leichte Vorteile zum Rechnen, denn hier liegen 1 und 0 beieinander und diese werden häufig nacheinander betätigt z.B. bei 10, 100, 1000. Aber der Vorteil einer einheitlichen Tastatur überwiegt, weil heute Rechner und Telefon/Fernbedienung abwechselnd genutzt werden.

Hersteller, haltet endlich die Norm ein!

-- 89.14.101.194 16:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe hier einen älteren, internationalen Normentwurf gefunden, der zeigt, dass die "Telefontastatur" auch für Rechner zwar nicht vorgeschrieben, aber empfohlen wird: http://cyberiel.iquebec.com/sc35wg1/SC35N0234_9995-4.pdf ISO/IEC WD 9995-4.] Zitat

The ten digits zero to nine shall be allocated [...] in one of two ways: The “1-2-3” layout (see 8.1) or the “7-8-9” layout (see 8.2). The “1-2-3” layout is preferred.

-- 89.14.101.194 17:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Lesefluss von 1 über 9 bis 0? Es gibt keine 1 mit Vanity-Buchstaben. Vor allem mathematisch „liegen 1 und 0 beieinander“. Die traditionelle Anordnung übernimmt die mathematisch ansteigende Rangfolge von unten nach oben und kombiniert sie mit der Leserichtung von links nach rechts.--79.222.229.19 16:26, 20. Jul. 2019 (CEST)

Nicht Ziffernblock spezifischer Text

Im Artikel steht :

Ist gleichzeitig die Rollen-Taste aktiviert, kann in einigen Anwendungen (z. B. Microsoft Excel) mit den Tasten des Ziffernblocks ein Bildlauf ohne Verschiebung des Cursors durchgeführt werden.

Dies gilt allerdings für sämtliche Pfeiltasten-Keycodes unabhängig ob diese durch die Tasten auf den Ziffernblock oder den regulären Pfeiltasten ausgelöst werden. Somit ist es keine Ziffernblock-spezifische Anwendung und daher hier eher irrelevant (zu streichen)?

Was meint Ihr?

--Mr.T 87.157.51.228 16:08, 15. Jan. 2020 (CET)