Diskussion:Zinken (Geheimzeichen)

Lob 2006

Kompliment Eisenacher! Sehr informativ & schön geschrieben. Wäre schön, gäbe es Photographien von Zinken der jeweiligen Art.--Dadamax 15:58, 7. Mär 2006 (CET)

Der Ausdruck „Zinken“

in diesem Absatz steht für mich missverständlich: abzinken (Signalisieren einer Person). Das kann ich nicht richtig zuordnen. Bedeutet das, einen Hinweis zu einer Person zu geben, oder einer bestimmten (unbestimmten) Person ein Signal (eine Information) geben? --Hubertl 09:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

habe den baustein entfernt, google gab die antwort: durch zeichen kenntlich machen, signalisieren.

auch in den dargestellten zinken-beispielen ist eindeutig die beschreibung einer person an eine nicht näher definierte "gaunerbande" / über diese geheimzeichen informierte zu erkennen. inhaltlich steht im text immer wieder, dass es mehrere gruppierungen gab und gibt, die diese zeichen verstehen. es gibt zeichen an "alle" (ziehendes volk bekommt hier essen), sowie eindeutige zeichen für geplante nächste "besuche". text trotzdem geändert, da missverständlich. abzinken definiert durch kennzeichnen. -- 81.217.63.142 14:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke, hab mir eh sowas ähnliches gedacht, bin aber mit der Sachlage nicht wirklich vertraut. --Hubertl 14:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Links

Der Shop-Link ist nun raus. Die Löschung der Links zu 123 SIG und der bildlichen Darstellung verschiedener Zinken ist unnötig bzw. kontraproduktiv. Gründe finden sich auf der jeweiligen Seite. Verstöße gegen WP:WEB sind zudem nicht zu erkennen. Wers anders sieht: Bitte an der Diskussion beteiligen und EW einstellen, danke. --^ΚηœrZ ☠ 16:02, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich sehe es anders. Siehe insbesondere die Forderung "vom Feinsten". WP ist kein Ratgeber, und die Liste der Gaunerzinken als PDF ist völlig unbelegt, wahrscheinlich aus diversen Quellen zusammengesammelt. Wenn im 123sig-Artikel etwas steht, was dem WP-Artikel fehlt, sollte man es einpflegen. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:16, 6. Jul. 2016 (CEST)

+1 Der Kritik habe ich nichts hinzuzufügen. --gdo 16:21, 6. Jul. 2016 (CEST) doch noch etwas: Weblinks müssen sich auf das Lemma als solches beziehen und nicht nur auf Teilaspekte. Wörtlich heißt es bei WP:WEB: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Die sog. "Gaunerzinken" sind aber nur ein Teilaspekt und Weblinks die sich nicht mit dem Thema insgesamt beschäftigen (vgl. einleitende Definition im Artikel) sind daher unerwünscht. --gdo 16:44, 6. Jul. 2016 (CEST)

123SIG benutzt als Überschrift Gaunerzinken, im Folgenden werden aber, unter Nutzung div. Literatur und Medienberichten, alle Aspekte behandelt. @Nobody was im Artikel fehlt und bei 123 SIG steht, sollte sicher eingearbeitet werden. Solange der Link weiterführende Infos enthält ist gem WP:WEB nix gegen ihn einzuwenden. --^ΚηœrZ ☠ 16:56, 6. Jul. 2016 (CEST)

ABUS-Zinkenübersicht

Der Schlosshersteller ABUS hat im September 2016 eine Broschüre herausgegeben (Gaunerzinken: Der Geheimcode von Einbrechern?), die natürlich eine Werbeschrift für deren Sicherheitsprodukte ist, aber gleichzeitig im ersten Teil 42 unterschiedliche Zinken erklärt. Ich fürchte, dass die hier nicht nach WP:Belege akzeptiert wird. Oder? Meinungen dazu? Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 16:30, 31. Jan. 2018 (CET)

zumindest hier auf der Diskussionsseite kann man es ja mal verlinken, wenigstens als Diskussionsgrundlage: https://www.abus.com/ger/Ratgeber/Vorurteile-und-Mythen/Gaunerzinken#Tabcontent3 -- --91.41.34.29 09:38, 11. Aug. 2018 (CEST)

China

Auch in China bzw in chinesischen Communities verwenden Kleinkriminelle "Gaunerzinken". Siehe ua. youtube: Exposing the Thieves Guild of China .--213.142.96.193 15:54, 18. Feb. 2022 (CET) Kleine Auswahl: http://www.chinadaily.com.cn/china/2012-01/18/content_14465481.htm