Diskussion:Zivilverteidigung

Kritik

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Diskussions Abschnitt gehört eigentlich hierher. Außerdem kann ich das Grundrecht auf Schutz nicht finden. Die Triage ist auch bei ganz normalen Katastrophen notwendig und üblich. --Hegen 22:49, 17. Jan 2006 (CET)

Es gibt das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, daher auch Schutz durch den staat vor Kriminellen, feindlichen Soldaten, Naturkatastrophen, etc.--Aradir (Diskussion) 12:27, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn es diese Diskussion/Kritik in relevantem Maße gibt, gehört die natürlich in den Artikel. Möglicherweise muss der Abschnitt überarbeitet werden, aber relevante Kritik gehört hier schon dargestellt. -- lley 10:24, 18. Jan 2006 (CET)

Auf welchen Daten/Fakten beruht denn diese Diskussion. --91.5.254.157 16:04, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich versuch mal den Kritik Abschnitt etwas verständlicher zu fassen - die grunddiskussion ist mir bekannt --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:30, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Der Abschnitt Kritik ist völlig unbelegt und offensichtlich eine Privatmeinung. Es gibt sicherlich berechtigte Kritik gegenüber der Zivilverteidigung, aber wenn sich keine Belege dafür finden, muss der Abschnitt wohl erstmal entfernt werden. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:52, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel nicht informativ

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel informiert nicht darüber was Zivilverteidigung eigentlich bedeutet. Deshalb ist der Artikel in der jetzigen Form nutzlos.--Aradir (Diskussion) 12:25, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt, die Einleitung ist hier noch ein unbeschriebenes Blatt. --Itu (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen