Diskussion:Zugang zu Megalithanlagen

Diesen Begriff gibt es als archaeologischen Fachbegriff nicht. yak 20:44, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Dann musst "Du" die Kategorie ändern. 88.76.239.182 11:44, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

hab ich. Aber dann ist das Lemma ueberfluessig, odr? yak 12:26, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das Thema ist entschieden worden: Dolmenzugang (LA zurückgezogen) [Bearbeiten] Ich bezweifle, dass dieses Lemma Sinn macht. -- Timo Müller Diskussion 11:52, 20. Sep 2005 (CEST)

und ich bezweifle, dass dieser löschantrag sinn macht. relevanz erschliesst sich beim durchlesen. --Bärski 12:05, 20. Sep 2005 (CEST)

@Timo:Kannst du deinen LA auch begründen? Ich sehe an dem Artikel nichts, was ein Löschgrund wäre.--Thomas S. 12:06, 20. Sep 2005 (CEST)

Wer sucht nach diesem Lemma? -- Timo Müller Diskussion 12:08, 20. Sep 2005 (CEST)

Ich ziehe den Löschantrag zurück. -- Timo Müller Diskussion 12:11, 20. Sep 2005 (CEST)

@Timo: löschantrag zurückziehen heisst auch, selbiges hier in der überschrift zu vermerken und den LA aus dem artikel zu entfernen! hab ich mal statt dir gemacht --Bärski 13:16, 20. Sep 2005 (CEST)

Bei solchen Löschanträgen geht mir der Hut hoch... Kenwilliams 14:25, 20. Sep 2005 (CEST)

Dann nimm ihn halt vom Schoß! *lol* ((ó)) Käffchen?!? 14:46, 20. Sep 2005 (CEST)

Der Hut geht auch hoch, wenn einem der Kamm schwillt...;-)--Thomas S. 15:26, 20. Sep 2005 (CEST)

Das Lemma Dolmen ist noch unbesetzt (nur eine Weiterleitung auf Megalith. Da gehört der Dolmenzugang wohl korrekterweise dazu. --212.202.113.214 17:10, 20. Sep 2005 (CEST)

Die alte Löschdiskussion wurde eingestellt von 88.76.224.145 13:39, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

sehr hilfreiche und inhaltlich tiefschuerfende Diskussion! yak 13:42, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Keine kritischen Rundumschläge gegen User, die können nicht alle Unrecht haben. 88.76.224.145 14:09, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Verschluss von Dolmen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt mit Sicherheit weit über 1000 Megalithgräber (Dolmen) in Europa, doch nur bei sehr wenigen (ca. 15 bis 20) ist ein Grabverschluss in irgendeiner Form erhalten... In Anbetracht dieser Tatsache ist zu hinterfragen, ob ein solcher überhaupt vorhanden war oder ob die meisten Grabbauten nicht absichtlich für Besucher offenstanden... Auch die sog. Seelenlöcher können nicht als Grabverschluss gewertet werden; sie sind vielmehr - ebenso wie das regelmäßige Fehlen von Grabbeigaben, Knochenresten etc. - eher ein Indiz für das Offenstehen der Bauten... Diesbezüglich gibt es eine ausführliche Disk. zum Beitrag Dolmen de La Jacquille, die m.E. mehr Fragen offenlässt als sie beantwortet... Grabverschlüsse als Normalfall vorauszusetzen widerspricht jedenfalls den meisten archäologischen Befunden... --ArnoldBetten (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Erklärung erbeten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was habe ich mir unter "internationalen Megalithgebiet" vorzustellen? Sommerx2015 (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Literatur

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ist ja schön, daß Literatur eingefügt wurde, aber man muß sie auch finden können. Also: welcher Autor belegt die Angaben in dem enstprechenden Abschnitt? Bitte Einzelnachweis oder wenigstens Namen und Jahr einfügen. --Sommerx2015 (Diskussion) 20:32, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen