Diskussion:Zulieferpyramide

Die Löschung des Links auf competence-site.de halte ich für äußerst fragwürdig. Freilich ist diese Seite nicht wissenschaftlich zitierbar, aber ich spreche ihr - überspitzt gesagt - inhaltlich mehr Gehalt als zB dem VDA-Link zu. Auf Competence-site.de sind etliche Experten vertreten, darunter namhafte Professoren (zB Horváth, Bullinger und Scheer). Bin daher eindeutig dafür, das durchaus als Quelle anzufügen. --DennisK 19:35, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

"et al.": siehe et alii?!? -- Nepomucki 20:55, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Sorry, den Einwand verstehe ich grad nicht. Gruß, --DennisK 22:41, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Zum Thema meines reverts siehe Disk zu Lieferant. --Kungfuman 09:37, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Lieferantenpyramide

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso endet das mit den Teilelieferanten und nicht mit den Rohmateriallieferanten (Coils, Granulate, PU-Systeme, Fasern)? Die Rohnstoffmärkte sind ein wichtiger Aspekt, der die ansonsten recht inselartige Automotive-Struktur mit dem Rest der Warenwirtschaft verknüpft. --178.3.217.202 10:14, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Tier

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bin ich der Einzige, den es interessiert, woher in diesem Zusammenhang die Bezeichnung "Tier" stammt? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen