Diskussion:Zusammensetzung des Kapitals

Fehlerhafter Terminus

Der Terminus bei Marx ist "organische Zusammensetzung des Kapitals". Das ist insofern wichtig, als Marx die eigentliche Zusammensetzung des Kapitals, also die Aufteilung des Gesamtkapitals in seine einzelnen Bestandteile, nicht konsequent durchgeführt hat (es fehlt die Aufteilung des konstanten und variablen Kapitals in fixe und zirkulierende Bestandteile, was Adam Smith schon vorgearbeitet hatte, aber Marx nicht weiterführte. Da hier keine Theorieentwicklung stattfinden soll, kann ich das nicht weiter ausführen. Jeder Kenner der Materie müßte aber die Relevanz verstehen). Auf jeden Fall ist der Begriff so wie er hier benutzt wird mißverständlich.--84.133.245.49 23:51, 25. Jan. 2007 (CET) (Peter)

Entschuldigung, kam vielleicht nicht deutlich genug raus: Wenn Marx die "organische Zusammensetzung des Kapitals" kurz als "Zusammensetzung des Kapitals" bezeichnet, ist das auch schon mißverständlich und im Interesse einer unmißverständlichen wissenschaftlichen Terminologie zu ändern.--84.133.245.49 23:56, 25. Jan. 2007 (CET) (Peter)

Es gibt bei Marx nicht den Terminus, sondern verschiedene Termini, eben "Zusammensetzung", "Wertzusammensetzung", "org. Zusammensetzung" und schließlich "technische Zusammensetzung". "Organische Zusammensetzung" ist nur eine Zusammensetzung unter mehreren.

Desweiteren hat sich Marx mit fixem und zirkulierendem Kapital ausführlich beschäftigt, steht auch in dieser Wikip, und diese Begriffe zum konstanten und variablen Kapital abgegrenzt, was Adam Smith noch nicht leisten konnte. --Alex1011 10:28, 24. Apr. 2007 (CEST)

Na ja, Marx beschäftigt sich schon an verschiedenen Stellen mit dem Unterschied fix/zirkulierend - erkennt diese Unterscheidung aber als mangelhaft. Wie auch immer: Den Artikel in "Organische Zusammensetzung des Kapitals" umzubenennen finde ich wie Peter sinnvoll. Oder man müsste eben die verschiedenen Zusammensetzungen, die Alex in seiner Ergänzung (s.u.)erwähnt, unterscheiden: Wertzusammensetzung, stoffliche usw.. Aber wirklich spannend ist ja wohl v.a. die organische... (Matwi)----Matwi 16:50, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade nachgeschaut: in MEW 23,640 unterscheidet Marx zwei Seiten der Zusammensetzung des Kapitals: zum einen die stoffliche Zusammensetzung in Produktionsmittel und menschliche Arbeitskraft (physische Ausdrücke) und zum anderen die Wertzusammensetzung in konstantes Kapital (Wert der Produktionsmittel) und variables Kapital (Wert der Ware Arbeitskraft) (Wertausdrücke). Die Zusammensetzung des Kapitals in physischen Ausdrücken nennt er technische Zusammenstzung des Kapitals, die Zusammensetzung des Kapitals in Wertausdrücken nennt er organische Zusammensetzung des Kapitals. Da es ökonomisch immer auf die Wertausdrücke, nicht auf die physischen Ausdrücke, ankommt, sagt er, dass er im Weiteren immer die organische Zusmmensetzung des Kapitals meint, wenn er einfach von Zusammensetzung des Kapitals spricht:

»Wo von der Zusammensetzung des Kapitals kurzweg die Rede ist, ist stets seine organische Zusammensetzung zu verstehen.«

Das ist in keiner Weise missverständlich. Die organische Zusammensezung des Kapitals, d.h. die Zusammensetzung in Wertausdrücken, wird gemessen durch das Verhältnis des konstanten Kapitals (c) zum Gesamtkapital (c+v):

${\frac {c}{c+v}}$

--Jake2042 (Diskussion) 00:22, 27. Jul. 2015 (CEST)

Marx irrt

Im Gegensatz zu der absolut irrigen Annahme Marxens, ist die organishe Zusammensetzung des Kapitals tendentiell konstant... Und darum gibt es auch keinen tendentiellen Fall der Profitrate... Gruß 84.118.80.2 11:51, 28. Mai 2018 (CEST)