Diskussion:Zwölf-Schritte-Programm
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
privatversicherte Personen
Bearbeiten"Aus diesem Grund erhalten privatversicherte Personen und Selbstzahler - je nach individuellem Vertragsverhältnis - in diesen Kliniken zusätzliche Therapien und Leistungen, die deutlich von den gesetzlichen Leistungen abweichen." Hier werden verschiedene Vertragsverhältnisse in einen Topf geworfen! Private Krankenkassen bezahlen keine Kur und oft auch keine Psychotherapie - im Gegensatz zu den gesetzlichen. Die zusätzlichen Leistungen müssten also demnach von allen Patienten - egal ob privat oder gesetzlich versichert - selbst bezahlt werden. Da ich nun über keine Kenntnis speziell dieser Kliniken verfüge bzw. nicht weiß, ob dort überhaupt Patienten der gesetzlichen Krankenversicherungen behandelt werden, bitte ich dringend um Quellennachweise. --House1630 (Diskussion) 20:13, 11. Dez. 2015 (CET)
Clutterer (erl.)
BearbeitenDie Clutterer kommen in der Tabelle zweimal vor; vielleicht kann man diese Redundanz auflösen. Ich traue mich da nicht ran; fürchte, die Tabellenformatierung zu zerschießen. --217.239.2.12 23:25, 7. Apr. 2022 (CEST)
- Erledigt --Worstbull (Diskussion) 04:04, 10. Okt. 2024 (CEST)
Urheberrechtlicher Schutz der Zwölf Schritte
BearbeitenDieser Hinweis irritiert mich etwas: Die Zwölf Schritte sind im Originalwortlaut urheberrechtlich geschützt, deshalb kann Wikipedia nur eine textliche Abwandlung veröffentlichen.
Ich bin wirklich kein Experte auf dem Gebiet. Aber mir ist aufgefallen, dass die englische Wikipedia die Schritte im Originalwortlaut veröffentlicht, wo diese Regelungen eigentlich strenger sind.
Und die Aussage, dass die Schritte urheberrechtlich geschützt sind, ist seltsam, denn alles ist urheberrechtlich geschützt. Auch dieser Text hier ist urheberrechtlich geschützt. Es könnte darum gehen, dass das Zitierrecht nicht erlaubt, die zwölf Schritte in ihrer Gesamtheit wiederzugeben, aber das sollte dann spezifiert werden.
Zudem werden keine Quellen angegeben für diese Aussage. Ist damit gemeint, dass die deutsche Version urheberrechtlich geschützt ist, oder die englische Originalversion? Man könnte doch einfach die Übersetzung der englischen Originalversion hier wiedergeben? --Worstbull (Diskussion) 16:19, 12. Okt. 2024 (CEST)
- Beispiel für eine direkte Übersetzung, im Stil des Originals:
- 1. Wir gaben zu, dass wir dem Alkohol gegenüber machtlos waren – dass unser Leben nicht mehr zu bewältigen war.
- 2. Kamen zu dem Glauben, dass eine Macht, größer als wir selbst, uns die geistige Gesundheit zurückgeben könnte.
- 3. Fassten den Entschluss, unseren Willen und unser Leben der Sorge Gottes, so wie wir Ihn verstanden, anzuvertrauen.
- 4. Machten eine gründliche und furchtlose Inventur unserer moralischen Verfehlungen.
- 5. Gaben Gott, uns selbst und einem anderen Menschen gegenüber die genaue Art unserer Verfehlungen zu.
- 6. Waren vollkommen bereit, dass Gott all diese Charakterfehler von uns nimmt.
- 7. Baten Ihn demütig, unsere Mängel zu beseitigen.
- 8. Machten eine Liste all der Personen, denen wir geschadet hatten, und wurden bereit, es bei ihnen allen wieder gutzumachen.
- 9. Machten direkte Wiedergutmachung bei diesen Menschen, wo immer es möglich war, außer in Fällen, wo dies sie oder andere verletzen würde.
- 10. Setzten die persönliche Inventur fort und gaben Fehler unverzüglich zu, wenn wir im Unrecht waren.
- 11. Suchten durch Gebet und Meditation, unsere bewusste Verbindung zu Gott, so wie wir Ihn verstanden, zu vertiefen, und beteten nur um die Erkenntnis Seines Willens für uns und die Kraft, diesen auszuführen.
- 12. Nachdem wir durch diese Schritte ein spirituelles Erwachen erlebt hatten, versuchten wir, diese Botschaft an Alkoholiker weiterzugeben und diese Prinzipien in all unseren Angelegenheiten anzuwenden. --Worstbull (Diskussion) 22:58, 12. Okt. 2024 (CEST)