Diskussion:Zweckverband Bergerlebnis Berchtesgaden

Überarbeitung

Ich habe heute einige an sich selbst erklärende Verbesserungen am Artikel vorgenommen. Da von Seiten Benutzer:HerrZog eine pauschale Rückstellung kam hier eine kurze Begründung: Wesentliche Änderungen sind:

• Die BGLT wurde klar als Gemeinschaftsgesellschaft der drei touristischen Organisationen im Landkreis herausgestellt. Bis jetzt wurde im Artikel an einigen Stellen der falsche Eindruck erweckt es sei eine (alleinige) Tochter der TRBK.
• Geschichte ergänzt (s. z. B. Berchtesgaden im Wandel der Zeit)
• Die Ausführungen was wer alles unter "Berchtesgadener Land" versteht sind nicht nachvollziehbar und gehörten selbst wenn hier nicht zum Thema. Weiß auch nicht was es da rum zu philosophieren gibt. Das "Berchtesgadener Land" ist ein Landkreis und damit genau definiert. Weiß, dass das einigen nicht passt aber so ist es einfach. --24.134.106.153 16:47, 30. Okt. 2015 (CET)

Fehler und Unklarheiten

Folgende Punkte sind fehlerhaft bzw. unklar:

• Die BGLT soll ausschließlich Werbung für öffentlich rechtliche Körperschaften machen. Dann sind aber zwei Vereine aufgeführt und nur eine öffentlichrechtliche Körperschaft - da stimmt etwas nicht.
  • Wurde auch von Benutzer:HerrZog inwzischen eingeräumt. Damit erledigt. Schade, dass er sich gegen andere Punkte so vehement wehrt.

• Die Ausführungen zur Organisation sind unenzyklopädisch. In einer öffentlichrechtlichen Körperschaft wird nichts organisiert ...

Die Aussagen von Benutzer:HerrZog treffen nicht zu. Bei einer öffentlichrechtlichen Körperschaft geht es um die Organe.

Du solltest dir in aller Ruhe den inzwischen weiter bearbeiteten UND referenzierten Artikel durchlesen ... --HerrZog (Diskussion) 15:03, 31. Okt. 2015 (CET)

• zum Verwirrspiel um das Berchtesgadener Land s. oben ...
  • Hier konnte HerrZog bis jetzt nichts sachlich relevantes beitragen, was diesen Abschnitt begründen könnte.

Setze daher mal einen ÜA-Baustein.

• --24.134.106.153 16:57, 30. Okt. 2015 (CET)
  • --24.134.98.58 04:50, 31. Okt. 2015 (CET)

Warum meldest du dich nicht an? Ton und Inhalt deiner Ausführungen kommen mir bekannt vor ...

Die Bausteine hast du umsonst. Soweit du etwas Zielführendes zu ergänzen hast - insbesondere zur dich ja besonders beschäftigenden Ramsau -, belege das sauber und nicht pauschal im Versionskommentar. Und überprüfe VOR dem Abspeichern, ob da Satzreste die Grammatik verhunzen oder Wörter falsch geschrieben sind - wir sind hier nicht deine Putztruppe.

Was deine Hinweise zu BGLT angeht, kannst du recht haben - der Satz wäre einfach zu ändern, z.B. in: "Sie wirbt für alle drei Tourismus-Verbände innerhalb des Landkreises Berchtesgadener Land:"

Das, was du als "Verwirrspiel" bezeichnest ist hingegen belegt und erläutert durchaus sinnvoll die Genese des Zusammenschlusses der konkret benannten Mitgliedsgemeinden des Zweckverbandes, der ja wiederum, siehe eins drüber, nur einen Teil des Landkreises abdeckt. --HerrZog (Diskussion) 18:34, 30. Okt. 2015 (CET)

Die Bausteine habe ich entfernt - kannst sie bei Bedarf ja wieder einsetzen -, weil ich tote Weblinks ersetzen musste und die oben vorgeschlagene Formulierung eintragen und sichten wollte. (Andererseits braucht's keine Bausteine, wenn du zeitnah nachvollziehbare, weil sauber belegte Änderungen vornimmst.)

Bleibt noch die Frage, wo genau "der falsche Eindruck erweckt wurde", die BGLT sei eine (alleinige) Tochter der TRBK. (Das kommt mir auch so bekannt vor, dieses pauschal unkonkrete und ungenaue Kritisieren ...)

Noch zu einer weiteren Nebelkerze: Nirgends steht, dass der Verband etwas organisiert, sondern wie er organisiert ist. --HerrZog (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2015 (CET)

Vorschlag an die IP zur künftigen Mitarbeit an dem Artikel

Hallo IP 24.134...., wie wäre es, wenn du deine Kritikpunkte hier im Einzelnen konkret und Quellen belegt vorstellst? Das scheint mir der bessere Weg, als dass ich immer wieder Alles entferne und mühsam dem wenigen Relevanten deiner Aussagen nachrecherchiere. Zudem ist Manches von dir Angesprochene bereits x-fach diskutiert und (nicht nur von mir) als falsch nachgewiesen worden. --HerrZog (Diskussion) 15:50, 31. Okt. 2015 (CET)