Diskussion:Zweihundert Jahre zusammen

Rückgängigmachung

Ich halte es für überflüssig, dafür einen eigenen Absatz zu eröffnen. --Dompfäffin (Diskussion) 22:36, 10. Apr. 2024 (CEST)

Ein nacktes Zitat von Solschenizyn ist keine geeignete Quelle über Solschenizyn (WP:Q). Die einzige spärliche Verzierung, nämlich die Einordnung, hier würde "nach allen Seiten ausgeteilt", ist nicht belegt, und daher eine formell unzulässige Theoriefindung (WP:TF). Inhaltlich wird hier Solschenizyn antisemitisches Stereotyp vom "jüdischen Bolschewismus" reproduziert, nicht wirklich abgemildert durch das maximal vergiftete "Lob", die Juden hörten wenigstens dann auf Kommunisten zu sein, wenn sie in dessen Namen verfolgt würden (WP:NPOV). Der Absatz ist somit unter jedem Standard und die vorauseilende Ablehnung einer inhaltlichen Diskussion macht die Sache nicht besser. -- Seelefant (disk.) 13:46, 12. Apr. 2024 (CEST)

Das kann man so oder anders sehen. Ein russischer Bekannter von mir meint in diesem Zusammenhang augenzwinkernd: Dostojewski - grosser Schriftsteller. Aber - Antisemit! --Khatschaturjan (Diskussion) 17:05, 12. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Interpretation Solschenizyns kann ich - was diese Textstelle anbelangt - nicht ganz folgen. Ein bißchen mehr Ausgewogenheit sollte der seit einem Jahr unbeanstandete Abschnitt schon haben (häßlicher als Solschenizyn kann man über seine eigenen (indoktrinierten) Landsleute (d.h. die Russen) wohl kaum sprechen). Falls das nicht unter dieser Abschnitts-Überschrift stehen soll, dann bitte unter einer anderen. Vorschläge? ---Dompfäffin (Diskussion) 17:45, 12. Apr. 2024 (CEST)

Gibt's dazu nicht Sekundärliteratur? Dieses "teilt nach allen Seiten aus" finde ich an der Stelle wie gesagt völlig unpassend, mindestens im Ton wenn nicht im Inhalt. -- Seelefant (disk.) 22:19, 12. Apr. 2024 (CEST)