Diskussion:Zweiter Erdmond

Möglicher Artikel zum Ausbau:

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/entfernter-begleiter-hat-die-erde-einen-zweiten-mond_id_4516763.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:47, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

(3753) Cruithne ist bereits im Artikel erwähnt (im Abschnitt „Erdbahnkreuzer und Trojaner“) und hat auch schon länger seinen eigenen Artikel, in dem seine Bahn ausführlich erläutert ist. Dort steht auch wörtlich: „Cruithne wird hin und wieder als Zweiter Mond der Erde bezeichnet, was jedoch nicht korrekt ist.“ Das Herumreiten auf einer Zusammenstoß-Möglichkeit in dem Focus-Artikel reihe ich unter Sensationsjournalismus ein, der in der Wikipedia nichts zu suchen hat. -- Karl432 (Diskussion) 07:53, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Sumerische Quellen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt einige sumerische Inschriften-Bilder wo eine Sonne und 2 Monde drauf zu erkennen sind, neben sumerischen Gottheiten die ebenfalls abgebildet sind. Die Archäologie hält sie für rein künstlicherische Freiheiten. Der zweite Mond wird darauf deutlich kleiner als der jetzige Mond dargestellt und zusätzlich dunkler. MfG (nicht signierter Beitrag von 84.153.117.144 (Diskussion) 4. Nov. 2017‎, 02:22 (CET))

Bitte Quellen (Abbildung selbst sowie Rezeption durch Historiker und Kunsthistoriker); wenn diese überzeugend sind, kann man damit einen Abschnitt „Zweiter Erdmond in der Kunstgeschichte“ (analog zu „Zweiter Erdmond in der Fiktion“) machen. Sei mutig und mache es am besten gleich selbst. -- Karl432 (Diskussion) 08:08, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten

2016 HO3

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

umkreist die Erde und gehört hierher --2A02:810D:4640:2238:2946:4C4A:A058:6B07 09:01, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Nein. Solcherlei co-orbitale Gesteinsbrocken gibt es allerhand. Diese sind allenfalls lose an die Erde gekoppelt, umkreisen sie aber nicht, sondern die Sonne (allerdings auf sehr erdähnlichen Bahnen). Größenmäßig kommt keiner ansatzweise an den Mond heran und taugt meist auch nicht als Nebenprotagonist eines Roland-Emmerich-Films. Selbst in Summe hätten sie nur den Bruchteil einer Milliardstel Mond-Masse. --DuMonde (Diskussion) 23:58, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Echter zweiter Mond ab dem Jahr 2120?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat: "Allerdings dürfte 2003 YN107 im Jahr 2120 von der Erde eingefangen und dann tatsächlich zu einem echten zweiten Erdmond werden." Wie wahrscheinlich ist das? Gibt es dazu externe Belege, am besten natürlich frei zugängliche Artikel? Grüße--Plantek (Diskussion) 07:04, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Habe nun einen Belege-BS eingefügt, mal sehen @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 01.09.2023 an diese Seite. --Elutz (Diskussion) 20:59, 26. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hatte anlässlich dieser Änderung vergeblich in Google nach Belegen gesucht. Der Zielartikel 2003 YN107 ist an der Stelle ebenfalls belegfrei; auch en:2003 YN107 war nicht hilfreich. Gefunden habe ich dann diese Veröffentlichung aus der Universität Madrid von 2015 mit Literaturangaben "Connors" und "Brasser", unter denen sich vielleicht etwas finden lässt; ich habe zu dieser Literatur aktuell keinen Zugang. -- Karl432 (Diskussion) 11:03, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen