Diskussion:Zwerg-Laternenhai

keine Tiefsee

283 bis 375 Meter sind doch keine Tiefsee, oder? --Mjoppien 16:00, 26. Nov. 2008 (CET)

Der Tiefseebereich vor der kolumbianischen Küste unterhalb 800 Meter ist für den Hai nicht erreichbar. Zählt aber wegen seiner tatsächlichen Tiefe zur Tiefsee. --80.157.129.12 15:10, 27. Nov. 2008 (CET)

Im Artikel "Tiefsee" steht aber "Als Tiefsee bezeichnet man für gewöhnlich die völlig lichtlosen (aphotischen) Bereiche des Meeres, die unterhalb einer Tiefe von 800 m liegen." Also wirklich nur den Bereich AB 800, nicht alle Gebiete, die mindestens 800 Ttief sind. Änderees deswegen mal --2A02:8070:8780:5F00:15AA:BFEE:922C:3E27 15:11, 30. Aug. 2014 (CEST)

bitte nachmessen

Die merkwürdig präzise Tiefenangabe 283 bis 375 m ist wohl so wichtig, dass sie gleich zweimal im Artikel erwähnt werden muss. Warum nicht gleich von 283,489 m bis 374,897 m. Ich hoffe, Benutzer:Achim Raschka, der meine wohlmeinenden Ausbesserungen wieder rückgängig gemacht hat, wird das bei einer Tauchexpedition gut nachgemessen haben. Ob sich der Hai wohl daran hält? Oder gibts da unten auch Verbotsschilder? Nur die englische Wikipedia-Ausgabe macht sich nicht durch derartige Angaben lächerlich. Sinnvoller für eine Enzyklopädie scheint mir bei derartigen Dimensionen eine runde Zahlenangabe 250 - 400 m, die man schnell einordnen kann. Außerdem bilde ich mir ein einmal in der Wikipedia:Hilfe gelesen zu haben, dass überflüssige Füllwörter wie "allerdings" bei gutem Stil zu vermeiden sind. Aber auch das wurde wieder revertiert. Cui bono? --Wolfgang1018 15:57, 27. Nov. 2008 (CET)

Verbreitungskarte

Und wenn jemand Zugriff auf "Compagno, Leonard; Dando, Marc & Fowler, Sarah (2005). Sharks of the World. Collins Field Guides. ISBN 0-00-713610-2" hat (oder sonst eine Quelle zur Verbreitung), dann sollte die Verbreitungskarte noch mal neu gezeichnet werden. Mit einem Kartenausschnitt, der etwas besser zum Verbreitungsgebiet passt. --::Slomox:: >< 00:02, 28. Nov. 2008 (CET)