Diskussion:Zypressen

Zypressen ist ein immergrünes Moos ( Schlafmoos ). Diese leicht verwechselbaren moose sind am heufigsten an Steinen oder auf am Waldrand zu finden . Sie sind leicht zu verwechseln mit den normalen Moose die auch am Waldrand oder auf Steinen wachsen . Sie haben eine gelbliche Frucht und sind meist dunkelgrün- bis dunkelbraun . In diesen Moosen leben meistens kleine Tierchen wie Ameisen oder Kellerasseln .

Zypressen - Fruchtstände

Müssen jetzt eigentlich die Fruchstände von Zypressen entfernt werden und wenn ja, warum ist das so? Vielen 'Dank für sachdienliche Hinweise. Gruß R. Linke

Weißzeder

Ich suche den richtigen Link für "Weißzeder". Google sagt das sei die nordamerikanische "Chamaecyparis thyoides". Die finde ich nur hier nicht. ???--WerWil 00:12, 3. Jul 2006 (CEST)

Geschichte

Ende Juni 2011 kam bei Abbauarbeiten im Braunkohletagebau in Garzweiler ein mehr als zwölf Millionen Jahre alter, nicht versteinerter Zypressen-Stamm, der im Alter von 500 Jahren umstürzte und von Meeres-Sandschichten bedeckt wurde, in einer Fundtiefe von 150 Metern ans Licht. Somit scheint es schon vor 12 Millionen Jahren Zypressen in Deutschland gegeben zu haben. 77.1.91.221 10:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

ätherisches Öl

zu dem Absatz: "Das ätherische Öl wirkt desinfizierend, fiebersenkend, harntreibend, insektenvertreibend, krampflösend, schweißtreibend und wundheilend. Außerdem wirkt es ausgleichend auf das Nervensystem und gefäßverengend."

ist das ein Roh-Extrakt oder medizinisch aufbereitet ?

Selber würde ich das nicht extrahieren: das dient als Fraßgift, deshalb wirkt es desinfizierend. Die Wirkungen "harntreibend, insektenvertreibend, schweißtreibend, wundheilend" sind auch auf eine Giftwirkung zurückzuführen. --Smiles :( :\ :o :() (Diskussion) 18:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Begriffe "Alte Welt" / "Neue Welt"

Warum stehen in dem Artikel die Begriffe "Alte Welt" / "Neue Welt"? Das ist ein sehr eurozentristisches Denken und meiner Meinung nach fehl am Platz in einer neutralen Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts. Es ist hier auch unerheblich, wenn es unter den wertenden Begriffen in einem Buch gefunden wurde, denn korrekte Sprache ändert sich. Vorschlag: Die Begriffe "Mittelmeerraum" und "Amerika" benutzen. --Kiackw (Diskussion) 16:48, 20. Dez. 2018 (CET)

Nein Amerika ist geografisch der falsche Begriff und der Mittelmeerraum ist nur ein winziges Teilgebiet mit dem was gemeint ist. Politisch korrekt sein, schön und gut aber dann bitte nicht geografisch falsch. Hier geht es um die Biogegrafie und nicht um Geschichte. Es ist in diesem Fall eine klare Trennung von molekulargenetisch abgrenzbaren Verwandtschaftsgruppen und nicht von Bevölkerungsgruppen. Bitte hier nicht Anthropozentrisch denken. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:41, 28. Mär. 2019 (CET)