Elektrokultur

Pflanzenwachstum unter Einwirkung von Elektrizität

Als Elektrokultur wird eine Reihe von Methoden bezeichnet, deren Ziel es ist, mit Elektrizität das Pflanzenwachstum zu beeinflussen.

Erste Überlegungen datieren schon auf das 18. Jahrhundert, so etwa von Giambatista Beccaria (1775) und Pierre Bertholon de Saint-Lazare (1783). War zuerst der Einfluss der atmosphärischen Elektrizität auf Pflanzen von Interesse, so verwendete William Sturgeon 1846 den Begriff „electro-culture“ in Bezug auf Nutzpflanzen.[1]

Der finnische Physiker Selim Lemström stellte umfangreiche Experimente mit Getreide und anderen Nutzpflanzen an. Er hatte beobachtet, dass es einen Zusammenhang zwischen erhöhtem Wachstum von Bäumen und Jahren mit starkem Polarlicht gab, er führte das auf elektrische Effekte zurück. Seine Versuche, die er 1904 publizierte, ergaben ein überwiegend positives Resultat, er behauptete, die Erträge von Nutzpflanzen teilweise deutlich steigern zu können.

In der Folge beschäftigten sich zahlreiche Forscher in Frankreich, Deutschland und anderen Ländern, so wie verschiedene landwirtschaftliche Institute mit der Elektrokultur und hofften, sie zur Steigerung von landwirtschaftlichen Erträgen nutzen zu können. Wie bekannt und verbreitet die Forschungen zur Elektrokultur waren, zeigen Beispiele wie der erste internationale Kongress zur Elektrokultur, der bereits 1912 in Reims, Frankreich abgehalten wurde.

Neuere Studien beschäftigen sich mit dem Einfluss verschiedener elektrischer Phänomene auf die Pflanzenphysiologie. Dabei wurden Effekte durch Ionen, die durch die Elektrizität erzeugt werden, festgestellt.[1] Eine weitere Hypothese ist, dass Pflanzen durch die starken elektrischen Felder beschädigt und dadurch zu stärkerem Wachstum angeregt werden.[2][3] Goldsworthy postuliert, die Pflanzen hätten sich an die Elektrizität eines Gewitters angepasst und reagierten mit Vorbereitungen zu erhöhter Wasseraufnahme.[4]

Abbildungen aus Walter Häntzschel: Der Einfluß der Elektrizität auf das Wachstum der Pflanzen. In: Erfindungen und Experimente. Band II, W. Herlet, Leipzig 1906.

Literatur

Bearbeiten

Frühe Arbeiten zum Einfluss von Elektrizität auf Pflanzen:

  • Giambatista Beccaria: Della elltricita terrestre atmosferica a Cielo Sereno. Turin 1775.
  • Pierre Bertholon de Saint-Lazare: De l'eléctricite des vegetaux. Paris 1783.
  • Jan Ingenhousz: Lettre à M. Molitor au sujet de l'influence de l'électricité atmosphérique sur les végétaux. J. Physique 1788.

Studien zur Elektrokultur und zur Steigerung landwirtschaftlicher Erträge:

  • William Sturgeon: On the electro-culture of farm crops. J. Highland and Agr. Soc. 1846, S. 262–299.
  • Louis Grandeau: De l'influence de 1'électricité atmosphérique sur la nutrition des végétaux. Ann. Chimie Band 16, 1879, S. 145–226.
  • Selim Lemström: Elektrokultur: Erhöhung der Ernte-Erträge aller Kultur-Pflanzen durch elektrische Behandlung; auf Grund mehrjähriger Versuche dargestellt. Weigel-Verlag, Leipzig 1902.
  • Selim Lemström: Electricity in agriculture and horticulture. Electrician Publications, London 1904.
  • Gustav Gassner: Zur Frage der Elektrokultur. Ber. dtsch Bot. Ges. 1907, Band 25, S. 26–38.
  • Vernon Herbert Blackman: Field experiments in electro-culture. J. Agr. Sci. 1924, Band 14, S. 240–257.
  • Ernst Tamm: Habilitationsschrift über Probleme der Elektrokultur, 1927.

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. a b Herbert A. Pohl, G. W. Todd: Electroculture for Crop Enhancement by Air Anions. In: Int. J. Biometeor. Band 25, Nr. 4, 1981, S. 309–321.
  2. Arthur D. Moore: Elektrostatik. Eine Einführung mit Versuchen. Verlag Chemie, Weinheim (Bergstraße) 1972, ISBN 3-527-25391-2, S. 165.
  3. Lawrence E. Murr: Mechanism of Plant-Cell Damage in an Electrostatic Field. In: Nature. Band 201, Nr. 4926, 28. März 1964, S. 1305–1306.
  4. Andrew Goldsworthy: Effects of Electrical and Electromagnetic Fields on Plants and Related Topics. In: Alexander G. Volkov (Hrsg.): Plant Electrophysiology – Theory and Methods. Springer, Berlin / Heidelberg / New York 2006, ISBN 3-540-32717-7, S. 247.